24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

夕颜penny

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 120.5
帖子: 23
在线: 18.7小时
虫号: 1435244
注册: 2011-10-10
专业: 生物大分子结构与功能

[求助] 请问一下有经验的同胞们，这种审稿问题如何回答

Reviewer#1
With the changes the paper is appropriate for publication. I still don't see much novelty in the paper itself, but the paper is well written and the rigor is good.
这是其中一个审稿人的问题。我投的是JBO，现在正在回复二审问题。这是其中一位审稿人的问题。
请问这种问题如何回答，希望有经验的人帮忙一下。
不胜感激。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2012-09-06 15:56:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

应助: 141 (高中生)
金币: 779.5
散金: 50
红花: 10
帖子: 567
在线: 156.3小时
虫号: 1815776
注册: 2012-05-14
性别: GG
专业: 力学中的基本问题和方法

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

感谢审稿人对你的肯定，就新意这个，你也不需要强调。但可以再简单的介绍下自己做这个研究的目的，以及潜在的价值。没查JBO这个杂志档次如何，审稿人明确的说新意不够是件很危险的事，文章有没有新意才是最关键的问题。你还是再介绍下自己的思想吧，不需要跟审稿人去争辩了，但你再总结下，编辑会认为你自己还是有信心的，如果不做反应的话，编辑就可能认为你自己多真的认为这东西新意不够。