| 查看: 3052 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
appleliu木虫 (小有名气)
|
[交流]
收到地学部同行评议意见，请问这种情况上会了吗？ 已有8人参与
|
||
|
三年申请都失败，前两年还可归结为琐事和小孩，今年一直感觉比较好，但是直到最后时刻才在学校的网上通过恭喜中基金的简讯，知道今年又挂了。一直在等待同行意见，包括电话到基金委询问，一直到今天凌晨3点收到2封同样的意见。收到的意见不像以前看板上的朋友们贴出来的“建议资助”“优先资助”等，啥都没有，请达人们帮我分析一下，看看几b几c，有没有上会。非常感谢。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因申请项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能获得资助。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。该意见为函评专家个人意见，仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法或建议，请用信函或电子邮件方式及时告知地球科学部二处（地质学）,geology@nsfc.gov.cn；如该看法或建议与您下年度拟申请项目有关，建议在下次申报项目时打印后装在信封内，钉在纸质申请书封面上，以便于今后的评审工作参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> XXX作为一种常用的XX技术，广泛的应用到XX究领域当中，其中也不乏应用于XXX当中。申报项目针对XXX提出的XX模型，其研究思路清晰、可行性较高，对XX方面有一定的应用前景，但研究方法和思路并无显著创新。具体的意见如下： 1)XX的影响因素众多，其XX的确定如何体现震后还需要进一步阐述； 2)技术路线图中的内容要与研究内容与方案相对应，其中XX与XX部分在以上部分未提及。 <2> 申请项目提出的方法在理论上有一定的优势，但所选取的XX有些不能准确的反映XX，例如.....如项目获得资助，建议项目组增加必要的XX专业人员参加，以保证对XX的正确认识。 <3> 1.申请者拟利用XX提取XX要素，并采用XX建立XX模型，选题具有理论与实际意义。 2.申请书研究目标明确、研究思路清晰、研究技术路线可行。 3.申请者已有一定的工作基础，参加了多项与本申请项目相关的科研项目，并已公开发表多篇论文；申请者所在单位具有优良的科研与实验条件，完成申请书中的计划是可行的。 4.申请者对XX现状了解不够全面，一些国内、国外重要文献没有在申请书中出现；申请书中引用的论文数量偏少。申请书“项目特色与创新“中的（2）-（6）均为项目研究的意义或作用，不是特色与创新。 |
回复此楼» 猜你喜欢
0854电子信息求调剂 324
已经有3人回复
-
303求调剂
已经有3人回复
-
336求调剂
已经有3人回复
-
306求调剂
已经有9人回复
-
工科0856求调剂
已经有4人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有10人回复
-
081700 调剂 267分
已经有4人回复
-
276求调剂。有半年电池和半年高分子实习经历
已经有9人回复
-
263求调剂
已经有9人回复
-
求老师收我
已经有3人回复
appleliu
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4681.1
- 帖子: 55
- 在线: 200.2小时
- 虫号: 520031
- 注册: 2008-03-06
- 专业: 环境地质学和灾害地质学
11楼2012-09-08 02:34:45
zhangwei_cug
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 349.4
- 散金: 1731
- 红花: 2
- 帖子: 516
- 在线: 221.3小时
- 虫号: 274161
- 注册: 2006-08-26
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
2楼2012-09-06 12:52:14
quickfighter
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 235
- 散金: 935
- 红花: 3
- 帖子: 239
- 在线: 180.3小时
- 虫号: 525088
- 注册: 2008-03-14
3楼2012-09-06 12:56:17
4楼2012-09-07 08:10:55
