24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4001)
>虫友互识 (609)
>文献求助 (509)
>导师招生 (336)
>硕博家园 (197)
>招聘信息布告栏 (186)
>博后之家 (137)
>休闲灌水 (136)
>论文投稿 (129)
>考博 (107)
>基金申请 (85)
>教师之家 (79)
>考研 (65)
>论文道贺祈福 (54)
>找工作 (52)
>公派出国 (51)

返回列表

kwang_hku

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 885
帖子: 973
在线: 220.2小时
虫号: 1406872

[交流] 收到管理学部一处同行评议意见，请问这种情况上会了吗？

昨天收到评语。评语开始部分如下：

您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见的公正性有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知管理科学部管理科学一处，以利于今后的评审工作。

您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审
这个只是客套话，还是说明上会了啊

具体评审意见如下：
<1> 本项目研究。。。等。研究采用。。，应用。。。的研究方法，研究内容基本可行。不足：项目没有根据。。特点来设计研究方法，把精力过多关注那个所谓。。。系统与方法研究上，显然没有体现如何解决。。问题的主题。如果能够把精力集中在解决。。。问题上，项目才会取得预期效果。
  <2> 1、本项目针对。。。，用以解决。。。问题，具有较强的理论研究价值和创新性。问题应用背景与国民经济发展急需要解决的关系不突出。
2、研究目标明确，研究内容恰当，关键科学问题提炼合理。
3、研究方案和技术路线清晰、合理，具有针对性。
4、项目组积累了坚实的前期研究成果，具有良好的研究基础和工作条件。
5、经费预算比较合理。
优先资助。
  <3> 项目用。。。研究。。。问题，具有一定的科学意义和应用前景。
研究内容明确、具体且逻辑严密；研究目标明确、集中；技术路线合理可行。表明申请者具有良好的创新思维。
建议可资助。
  <4> 一、该项目对。。。问题进行了研究，具有一定的研究价值。采用。。。对调度问题进行研究，具有一定的创新性。
二、该项目的研究内容较宽泛，拟解决的关键科学问题凝练的不够。
三、该项目的整体研究方案还需深入，研究方法、技术路线等方面还应具体。应根据。。。特点对。。。等进行深入的研究。
四、具有一定的研究基础，经费分配不合理。

从评审意见看，CABC？这样的话估计就没上会，哎。
个人感觉真正跟自己研究领域非常相近的同行还是会认可的，相似研究背景的就不一定了。若2个C，考虑明年换学部吧。我是做生产调度的，也可以沈信息学部，不知道信息学部好申请吗？
不好意思啊，没太多金币给大家了。多谢大家捧场啊