| 查看: 1484 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
麻烦帮我分析一下生命科学部评审意见，A or B or C，是不是落入竞争对手的手上了？
|
|||
|
本人今年申请青基，评审意见如下，可否帮我分析一下A or B or C？是否上会？另外，请各位朋友帮我分析分析第一位评审专家的意见，本人感觉评审内容似乎有些笼统，而且和另外两位评审的意见相互矛盾，会不会落到竞争对手的手上了？还有，向这样的评审意见在选拔进入会审的时候，有多大参考价值？ 不胜感谢！！！ 不人只有3个金币 不好意思！！！ **先生/女士： 您好。您申请的国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行评议、评审组评审和基金委委务会议审批，未获资助。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该项目的习题具有一定的科学意义和创新性，但是研究内容过多，重点不够突出，研究方案不够清晰。项目申请者所在的实验室研究基础一般。建议不予资助。 <2> 本项目拟对*********测序，根据******分析，确认*******，进一步通过******测序，进一步完善******研究。项目有重要的科学意义，研究思想创新性显著。项目重点突出，方案可行，项目主持人有较强的科研能力。建议资助。 <3> ********立项比较新颖，本项目采用********测序，同时结合********技术，对**********进行研究，有望发现********，可为********理论意义。文献综述对国内外研究现状和发展趋势阐述较为全面，并具区域性研究特色。研究内容合适，研究目标和拟解决的关键问题明确，尽管创新性不是特别强，但研究材料特殊、总体研究方案合理可行。申请者有较好的研究潜力。研究队伍结构合理，有研究基础和研究条件。经费预算较为合理，同意资助。 国家自然科学基金委员会 生命科学部 生态学、林学 |
回复此楼» 猜你喜欢
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
7楼2012-09-06 12:38:11
2楼2012-09-06 11:47:57
3楼2012-09-06 11:49:46
5楼2012-09-06 11:58:36
20