24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaozhou1979

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 38.6
帖子: 23
在线: 30.1小时
虫号: 1941996

[交流] 麻烦帮我分析一下生命科学部评审意见，A or B or C，是不是落入竞争对手的手上了？

本人今年申请青基，评审意见如下，可否帮我分析一下A or B or C？是否上会？另外，请各位朋友帮我分析分析第一位评审专家的意见，本人感觉评审内容似乎有些笼统，而且和另外两位评审的意见相互矛盾，会不会落到竞争对手的手上了？还有，向这样的评审意见在选拔进入会审的时候，有多大参考价值？

不胜感谢！！！

不人只有3个金币不好意思！！！

**先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行评议、评审组评审和基金委委务会议审批，未获资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目的习题具有一定的科学意义和创新性，但是研究内容过多，重点不够突出，研究方案不够清晰。项目申请者所在的实验室研究基础一般。建议不予资助。
<2> 本项目拟对*********测序，根据******分析，确认*******，进一步通过******测序，进一步完善******研究。项目有重要的科学意义，研究思想创新性显著。项目重点突出，方案可行，项目主持人有较强的科研能力。建议资助。
<3> ********立项比较新颖，本项目采用********测序，同时结合********技术，对**********进行研究，有望发现********，可为********理论意义。文献综述对国内外研究现状和发展趋势阐述较为全面，并具区域性研究特色。研究内容合适，研究目标和拟解决的关键问题明确，尽管创新性不是特别强，但研究材料特殊、总体研究方案合理可行。申请者有较好的研究潜力。研究队伍结构合理，有研究基础和研究条件。经费预算较为合理，同意资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部生态学、林学

回复此楼