24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ccnask

木虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 427.8
散金: 1549
红花: 2
帖子: 149
在线: 263.5小时
虫号: 1041392
注册: 2010-06-14
性别: GG
专业: 环境工程

[求助] 青基已挂，但不知各专家最终意见如何，麻烦高人解读

对于评审专家一的最后一句疑问，咱们在站博士后和单位交项目书的时候，都是有协议的，若是没有此承诺书，基金委也不会受理的呀。为何还有此一问。
我看了其他人的评审意见，大部分意见的最后一句会有，建议优先资助、建议资助或者建议不予资助的字样，可给我的意见啥都没有。我自己感觉是CBC，可能都没有上会。不过我还是希望高手能够解答一下。谢谢。

**先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；今年未能给予资助。
为了使基金评审工作更加客观、公正、透明，我们将同行评议意见反馈给您，为您下次申请项目提供参考。
   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请人获得一株****菌，希望通过与****偶联来提高其反应效率。然而，申请书对研究工作基础交待的不够清楚。一般地说，**和******都需要还原力，是竞争性的。不知现有工作中两者是互相促进的，还是互相竞争的？本研究的目标是否也想在**的同时，提高****？可能吗？申请书还提出了****的目标，但未能讲清研究内容与该目标的关系。
另外，申请人的身份为在站博士后，不知能否在所在单位稳定地完成该项2015年底才完成的工作？

  <2> ****与****偶联极少见报道，本项目拟以一株****菌为材料，通过***与**、以****为***等研究，对于探讨***机制具有意义，同时也可为****提高新的思路。项目的研究目标明确，研究内容和关键问题合适，拟采用的研究方案与技术方法可行，也具备了相当好的工作积累和实验条件，项目组成员构成也比较合理，有望完成项目的研究。

  <3> 申请者对***概念理解错误。从整个研究内容及相关前期积累来看，本申请其实是****之间的问题，远非****的问题。

回复此楼