| 查看: 1279 | 回复: 6 | ||
[求助]
青基已挂，但不知各专家最终意见如何，麻烦高人解读
|
|
对于评审专家一的最后一句疑问，咱们在站博士后和单位交项目书的时候，都是有协议的，若是没有此承诺书，基金委也不会受理的呀。为何还有此一问。 我看了其他人的评审意见，大部分意见的最后一句会有，建议优先资助、建议资助或者建议不予资助的字样，可给我的意见啥都没有。我自己感觉是CBC，可能都没有上会。不过我还是希望高手能够解答一下。谢谢。  **先生/女士： 您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；今年未能给予资助。 为了使基金评审工作更加客观、公正、透明，我们将同行评议意见反馈给您，为您下次申请项目提供参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 申请人获得一株****菌，希望通过与****偶联来提高其反应效率。然而，申请书对研究工作基础交待的不够清楚。一般地说，**和******都需要还原力，是竞争性的。不知现有工作中两者是互相促进的，还是互相竞争的？本研究的目标是否也想在**的同时，提高****？可能吗？申请书还提出了****的目标，但未能讲清研究内容与该目标的关系。 另外，申请人的身份为在站博士后，不知能否在所在单位稳定地完成该项2015年底才完成的工作？ <2> ****与****偶联极少见报道，本项目拟以一株****菌为材料，通过***与**、以****为***等研究，对于探讨***机制具有意义，同时也可为****提高新的思路。项目的研究目标明确，研究内容和关键问题合适，拟采用的研究方案与技术方法可行，也具备了相当好的工作积累和实验条件，项目组成员构成也比较合理，有望完成项目的研究。 <3> 申请者对***概念理解错误。从整个研究内容及相关前期积累来看，本申请其实是****之间的问题，远非****的问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
三水三石
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 7198.5
- 散金: 3325
- 红花: 2
- 帖子: 2211
- 在线: 269.5小时
- 虫号: 814027
- 注册: 2009-07-22
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2012-09-06 11:05:42
3楼2012-09-06 11:06:39
ddpx286
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 2097.2
- 散金: 600
- 红花: 6
- 帖子: 663
- 在线: 87.9小时
- 虫号: 453404
- 注册: 2007-11-07
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
4楼2012-09-06 11:42:47
qfw_68
版主 (文坛精英)
有尾巴的青蛙
- 应助: 120 (高中生)
- 贵宾: 0.414
- 金币: 85739.1
- 散金: 3020
- 红花: 212
- 沙发: 7685
- 帖子: 39489
- 在线: 4852.7小时
- 虫号: 797958
- 注册: 2009-06-24
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
- 管辖: 有奖问答
5楼2012-09-06 12:27:44
| CBC |
6楼2012-09-06 14:27:25
|
|
7楼2012-09-06 15:17:11
20