24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3725)
>虫友互识 (614)
>文献求助 (214)
>休闲灌水 (213)
>导师招生 (198)
>考博 (129)
>论文投稿 (118)
>博后之家 (90)
>硕博家园 (81)
>招聘信息布告栏 (71)
>论文道贺祈福 (68)
>基金申请 (57)
>教师之家 (49)
>考研 (47)
>找工作 (45)
>公派出国 (21)

返回列表

绿茶红茶

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 65.4
红花: 1
帖子: 10
在线: 81.9小时
虫号: 445605
注册: 2007-10-28
性别: GG
专业: 金属功能材料

[交流] 请高手把脉看看我的评审意见是？已有2人参与

先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。
<1> 申请人针对………，其基本设计思路有一定的工程价值。但研究中创新点部分关于……提法缺乏深入论述。申请中将……技术的作为创新点的依据不够充分，缺乏对科学问题的提炼。研究中对工艺部分关注较多，组织、结构及性能研究的技术路线，缺乏一定的创新性。采用新方法测定与性能分析方面缺少关联。关键点分析不够深入。
<2> 申请书研究目标清晰明确，计划有序。该课题有重要的理论意义。另外申请人已经有前期的工作，而且申请人发表文章水平较高。因此建议资助。
<3>………本项目理论依据充分，研究内容具有一定的科学学术价值。……对……影响等内容的研究具有新意。拟采用的研究方案基本可行，在……的研究中还需做进一步的探索和深化。经费预算基本合理，建议优先资助。

国家自然科学基金委员会

回复此楼