| 查看: 449 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请高手把脉看看我的评审意见是？ 已有2人参与
|
|||
|
先生/女士： 您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。 <1> 申请人针对………，其基本设计思路有一定的工程价值。但研究中创新点部分关于……提法缺乏深入论述。申请中将……技术的作为创新点的依据不够充分，缺乏对科学问题的提炼。 研究中对工艺部分关注较多，组织、结构及性能研究的技术路线，缺乏一定的创新性。采用新方法测定与性能分析方面缺少关联。关键点分析不够深入。 <2> 申请书研究目标清晰明确，计划有序。该课题有重要的理论意义。另外申请人已经有前期的工作， 而且申请人发表文章水平较高。因此建议资助。 <3>………本项目理论依据充分，研究内容具有一定的科学学术价值。……对……影响等内容的研究具有新意。拟采用的研究方案基本可行，在……的研究中还需做进一步的探索和深化。经费预算基本合理，建议优先资助。 国家自然科学基金委员会 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
ls01zzy
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 852.8
- 帖子: 255
- 在线: 52.1小时
- 虫号: 1926165
- 注册: 2012-08-06
- 性别: GG
- 专业: 消化系统肿瘤
3楼2012-09-06 10:39:08
