| 查看: 3028 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评审人害人不浅，发现评审意见可能贴错了？ 已有19人参与
|
|||
| 今天收到国家自然科学基金委意见，打开一看，义愤填膺。两位评审很客观，评价意见也很好。再看第三位的评鉴意见，研究内容居然不是我申请书的内容，结果是不予资助。害人啊！！他们可能是个小疏忽，对青年老师知道产生多大的影响吗？各位大侠，我准备投诉。给点意见。谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
284求调剂
已经有10人回复
-
一志愿山东大学药学学硕求调剂
已经有4人回复
-
07化学280分求调剂
已经有4人回复
-
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有12人回复
-
求材料，环境专业调剂
已经有3人回复
-
335求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
一志愿吉大化学322求调剂
已经有4人回复
-
环境学硕288求调剂
已经有8人回复
-
341求调剂(一志愿湖南大学070300)
已经有6人回复
maike01
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5193.2
- 散金: 180
- 红花: 2
- 帖子: 786
- 在线: 122.8小时
- 虫号: 412093
- 注册: 2007-06-25
- 专业: 无机非金属基复合材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 所以啊，整体可见基金委的工作还是要改良，增强监督。应该对评审人的评审进行抽查，要是发现贴错的应该作为重大过失处理，另外，对于评审与自己有学术关系本子的结果也应该抽查，要重点整治学术道德问题。基金委的领导们不能光吃饭不干事，要把建立基金评审人库作为一个重要的任务不断完善，目前的中了基金就当评审人的方式实在是不负责任。要扩大评审人库，从学术工作优秀者当中进行评审人筛选。另外，也可以从国外同行中邀请评审人，不要认为这样会泄露国家的科研项目机密，实际上中国的科研大多是扯谈和忽悠，能和别的国家的研究者进行交流更多的只能是学习。当然，评审形式的改革也值得思考，我之间就建议将本子与科研成果分开评审，当然，这个制度的建立也比较复杂，尤其是对于科研成果的评估比较复杂，有效的把握科研成果与课题的相关性是关键。 |
18楼2012-09-06 15:18:39
3楼2012-09-06 10:20:08
   |
4楼2012-09-06 10:20:55
小栓
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3294.3
- 散金: 823
- 红花: 14
- 帖子: 448
- 在线: 307.3小时
- 虫号: 124311
- 注册: 2005-12-06
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
5楼2012-09-06 10:28:06
5