应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审人害人不浅，发现评审意见可能贴错了？
31/1返回列表
查看: 2763  |  回复: 22
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kag321

铜虫 (小有名气)

[交流] 评审人害人不浅，发现评审意见可能贴错了？已有19人参与

今天收到国家自然科学基金委意见，打开一看，义愤填膺。两位评审很客观，评价意见也很好。再看第三位的评鉴意见，研究内容居然不是我申请书的内容，结果是不予资助。害人啊！！他们可能是个小疏忽，对青年老师知道产生多大的影响吗？各位大侠，我准备投诉。给点意见。谢谢。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-09-06 10:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maike01

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
所以啊，整体可见基金委的工作还是要改良，增强监督。应该对评审人的评审进行抽查，要是发现贴错的应该作为重大过失处理，另外，对于评审与自己有学术关系本子的结果也应该抽查，要重点整治学术道德问题。基金委的领导们不能光吃饭不干事，要把建立基金评审人库作为一个重要的任务不断完善，目前的中了基金就当评审人的方式实在是不负责任。要扩大评审人库，从学术工作优秀者当中进行评审人筛选。另外，也可以从国外同行中邀请评审人，不要认为这样会泄露国家的科研项目机密，实际上中国的科研大多是扯谈和忽悠，能和别的国家的研究者进行交流更多的只能是学习。当然，评审形式的改革也值得思考，我之间就建议将本子与科研成果分开评审，当然，这个制度的建立也比较复杂，尤其是对于科研成果的评估比较复杂，有效的把握科研成果与课题的相关性是关键。
赞一下 回复此楼
18楼2012-09-06 15:18:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maike01

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大家也不能老是就事论事，碰到什么就说什么。我觉得也应该思考一下制度问题，我觉得大多数虫子对此并不关心，很悲哀。很多问题，只要我们大家都意识到，提出来，并提出相应的解决方法，我们的制度才有可能越来越完善。大家都只是关心某件事情，自己的事情，这也是知识分子的悲哀。现在的高级知识分子，高校青椒们，穷的剩下的东西不多了，再没有追求，再没有思想，对社会又还有什么用呢。难道就做个混点的教书匠啊。
大家多给基金委提点意见吧。
赞一下 回复此楼
19楼2012-09-06 15:23:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kag321 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭