24小时热门版块排行榜    

查看: 247  |  回复: 1

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

[交流] 请大家帮分析一下评审意见

今年的基金报了很大希望,是近几年工作中不断思考的结果,标书写了四个月,但没中。下面给出评审意见,各位虫友帮忙分析一下需要怎么改进,为来年做准备

<1> 已有多项基金项目正在研究该类问题,不宜重复资助。
研究手段的科学性论证不足。
  <2> 课题针对***开展研究,具有较重要的的科学研究价值,研究目标明确,研究内容合理,有一定的研究基础条件,经费组成较合理,建议对试验方法开发进一步进行修改完善。
  <3> 目前我国****都是基于****进行的,导致与****相去甚远,而开展****研究很有价值!
本项目旨在提出****试验方法,利用****技术,提出****,所采用的技术路线合理可行,创新性强!
    项目申请人在该领域有较多的前期研究积累和相关成果,项目申请单位基本具备所需的试验设备,项目经费预算合理,预计能够实现研究目标!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

尤其是第一个和第三个差距怎么那么大。
第三个是认真阅读标书的专家,好像第一个是行业大牛,怎么应对第一个?是不是需要放弃了?
2楼2012-09-05 22:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dongtongtong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见