24小时热门版块排行榜    

查看: 2247  |  回复: 14

小栓

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by clustering at 2012-09-05 18:46:57
这个问题其实我也困扰很久,我觉得有两面性:

1. 很多人为了避开同行,不惜搞交叉,换学部,换处,但最后的意见往往更负面,最后铩羽而归。因为评议专家觉得你从别的地方来抢他肉了,有抵触心理。另外他对你的课 ...

这位兄弟说的很对,最好不要落到完全相似的小同行手里,不然会死的很惨。
11楼2012-09-05 19:16:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

14stone

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
楼上clustering分析思考的真有水平,赞一个!
12楼2012-09-05 19:16:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgs0226

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by goddog at 2012-09-05 17:22:52
我去年的评审意见就有个一人写了4条左右,最后说我在分析方法上没有创新,不资助。
要知道:我们这块不搞数学的,想搞点新的分析方法/理论,那就是本行的牛人也绕道而行啊

我的一个评审人也是写了四条,也说我的方法没创新。关键是研究方法就那几个,总不能让我生编硬造吧?
13楼2012-09-05 19:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkxlkx

金虫 (小有名气)

10楼说的好
科研&教学一样都不能少!
14楼2012-09-05 20:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种情况有两方面问题,一个自己要学会自我保护,当然比较难。另外,学科就必须了解专家的人品,这就要求学科长期“做功课”。绝不是计算机能代替人完成的。
小木虫让我重返江湖
15楼2013-07-09 18:07:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小栓 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见