24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小栓

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3294.3
散金: 823
红花: 14
帖子: 448
在线: 307.3小时
虫号: 124311
注册: 2005-12-06
性别: GG
专业: 土壤学

[交流] 事实证明，标书落到同领域的小同行里往往很不利已有13人参与

我本人的标书是2个优先1个没明确写意见，但最后这个洋洋洒洒写了将近1k字，前褒后抑，有些意见提的很苛刻。虽然最后中了，但看了这个意见让我如骾在喉，很不舒服。
身边很多同事也是这样，我看了周围至少20个人的函评意见（包括中的和不中的），往往意见写的很多字的，最后的结局都是负面。
小同行审本子，因为熟悉，总能看出项目中的很多问题，往往是攻其一点不及其余，仿佛这个申报书申报的项目要无懈可击才行。
大同行反倒比较宽容，从本子的研究意义和研究背景着手，从对青年人的发展考虑。
一个抓小，一个看大。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

14stone

» 猜你喜欢

药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请已经有6人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有5人回复
26年博士申请自荐-电催化已经有3人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有6人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有4人回复
考博已经有5人回复
26年申博自荐-计算机视觉已经有4人回复
药化及相关博士的申请已经有3人回复

1楼 2012-09-05 17:06:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

小栓

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3294.3
散金: 823
红花: 14
帖子: 448
在线: 307.3小时
虫号: 124311
注册: 2005-12-06
性别: GG
专业: 土壤学

引用回帖:

10楼: Originally posted by clustering at 2012-09-05 18:46:57
这个问题其实我也困扰很久，我觉得有两面性：

1. 很多人为了避开同行，不惜搞交叉，换学部，换处，但最后的意见往往更负面，最后铩羽而归。因为评议专家觉得你从别的地方来抢他肉了，有抵触心理。另外他对你的课 ...

这位兄弟说的很对，最好不要落到完全相似的小同行手里，不然会死的很惨。