24小时热门版块排行榜    

查看: 2250  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小栓

木虫 (正式写手)

[交流] 事实证明,标书落到同领域的小同行里往往很不利 已有13人参与

我本人的标书是2个优先1个没明确写意见,但最后这个洋洋洒洒写了将近1k字,前褒后抑,有些意见提的很苛刻。虽然最后中了,但看了这个意见让我如骾在喉,很不舒服。
身边很多同事也是这样,我看了周围至少20个人的函评意见(包括中的和不中的),往往意见写的很多字的,最后的结局都是负面。
小同行审本子,因为熟悉,总能看出项目中的很多问题,往往是攻其一点不及其余,仿佛这个申报书申报的项目要无懈可击才行。
大同行反倒比较宽容,从本子的研究意义和研究背景着手,从对青年人的发展考虑。
一个抓小,一个看大。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验 科研

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixkyx

木虫 (职业作家)

既然中了。还在乎那些干嘛!!
3楼2012-09-05 17:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

goddog

铁杆木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-09-05 20:37:07
我去年的评审意见就有个一人写了4条左右,最后说我在分析方法上没有创新,不资助。
要知道:我们这块不搞数学的,想搞点新的分析方法/理论,那就是本行的牛人也绕道而行啊
帮助他人,帮助自己;热爱自己的工作!
2楼2012-09-05 17:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2012-09-05 17:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cash_ms

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-09-05 20:37:18
也不完全是这样。
评审专家如果觉得你写的很好,创新、计划研究内容研究基础都很好,往往就象征性的点评一下,然后给个A或者B就通过了。
如果觉得不好,会写很多存在的问题来支撑最后不予资助的结论。
我想,就和我们写文章的评审意见是一样的,reject,反而给的意见比较多
7楼2012-09-05 17:38:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见