应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。
57/1返回列表
查看: 5187  |  回复: 87
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2012-09-05 13:29:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twofirst

木虫 (正式写手)

挖掘机
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
60楼: Originally posted by flowxp at 2012-09-06 00:25:43
何必如此激愤？
难道所有的事情，都必须用一种激昂方式表达出来，才能证明自己的清白？
~~~~~~~~~~~~~~~~
其实楼里不少人还是认同楼主的态度的，我虽然也有异议，但我也认同楼主的认真态度。但我更想表达的 ...

首先，我没有看所有的回复，只看了前两页的，所以我的留言可能带有片面性；
但是我想解释的是，我的愤慨不在于是否有人反对楼主，而是在于大家对错误的态度。
常言道，事不关己高高挂起，可能大家觉得这些错误都是来自于一个陌生的作者，是对是错，或者是指正还是放任和自己毫无关系。
但我的观点是，没有必要抓住这个错误不放，继而翻作者的老底儿；但我们有必要把我们心中实际的想法说出来，对就是对，错就是错，或者说这样的论文是否应该被录用。
请注意，仅仅对该文章而已，不涉及任何人。
在我个人看来，一篇学术论文就好像一件艺术品，请设想一下，如果你是一名艺术家，纵然你的艺术品多么的有内涵（idea），你会容忍它的外面被垃圾（错误的英文表述）覆盖吗？
如果你自己不愿意，为何看到别人那垃圾般的作品，不是摇头叹息，而是微笑接受呢？除非是有私心，希望别人都不如你。
或许你会说，人无完人嘛，谁不会犯错误。诚然，作者的水平不同，作品的质量可能会天壤之别。
但我们的初衷不是去批判作者的能力有多差，我们要做的仅仅是坦诚的说出来：这个作品实在是太糟了，你完全有能力做得更好！
难道不该如此吗？
如果一个人没有追求，周围的人同样也没有追求，那么你会进步吗？周围的人会进步吗？整个社会能进步吗？
再次重申：
1. 只对论文不对人。
2. 与该论文的语法错误相比，人们态度的错误更加可怕！

ps： 你说不再回复了，所以也别反驳我啦，我就当给我占个便宜吧
赞一下 回复此楼
我要挖得更深~挖得更深~~
67楼2012-09-05 23:58:44
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 88 个回答

liuguilin

禁言 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了现在的要求真低啊。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-09-05 13:45:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liuguilin at 2012-09-05 13:45:02
看了现在的要求真低啊。



[ Last edited by hello_毛毛虫 on 2012-9-5 at 23:13 ]
3楼2012-09-05 13:57:39
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人家文章水平高创新性强，需要完全正确的语言表达？
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-05 14:08:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 88 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭