24小时热门版块排行榜    

查看: 802  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

charon1008

新虫 (初入文坛)

[交流] “好好写申请书,多了解自然基金的申请”,这样的评阅意见应该复审吗? 已有3人参与

我今年申请青基未过,评审意见如下:

<1> 申请者研究xxxxxxx。该申请有一定的理论意义和应用价值。申请书论述了国内外在xxx的研究进展,指出了目前国内研究状态并提出了关键问题。研究方案具体,涉及合理,技术路线明确,给出了如何完成研究的方法和思路,建议资助。

<2> 好好写申请书,多了解自然基金的申请。

<3> 该课题研究xxx。xxx是该课题的主要创新之处,课题的完成可以丰富xx,具有理论价值和实际意义。课题的研究内容主要包括xxxx。研究内容具体细致,研究目标明确。拟解决的关键问题论述详细。 研究方案具体。申请人在前期已经进行了相关的研究,积累的一定的研究经验,具有可行性。经费预算合理。

第二条太诡异了,这算什么评审意见。请问该不该提出复审?提出复审后有多大希望?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mokezlp

金虫 (正式写手)

又一个砖家!
5楼2012-09-05 14:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 charon1008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见