[交流] 内容没写初评、函评之类的话，如何判断是否上会呢？（三个专家全同意资助）谢

您好。您今年申请的基金项目未获得资助。附上同行评议专家意见，仅供您参考。
谢谢您对基金工作的支持。

信息科学一处

   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> ******等内容展开，目标明确，方案合理。同意资助。
  <2> *****，申请人已有较好的前期研究结果，表明所提出的设想可行。评审人目前的唯一疑问是****是否能够批量制备，否则将来有可能影响其工业应用。总的说来，本项目值得一试，建议基金委考虑立项资助。
<4>******。无论是学术研究还是应用均有重要的意义。
本课题首先进行****。研究方案细致明确，方案可行性较好，技术路线清晰合理。申请者和项目组成员及所在单位有较强的研究实力，人员结构合理，该项目预研究部分工作已经取得较好进展。在研基金项目为本次申请项目的基础。
问题：本课题所需要试验设备较多，所需做的试验也较多，刚研制的各种参数的复合材料,然后生产成一定量的疲劳试验件进行分析，这种思路和想法很好，但实际操作的可行性不强？所需工作量大，涵盖各种情况的试验分组较多。
综合评价：良  建议资助。
（最后感谢函评专家的劳动）

   申请的是联合基金，不知道上会了没有？大家有没有这方面的经验？
这将有助于我下一年的努力。

[ Last edited by shuangxuan on 2012-9-5 at 08:17 ]

回复此楼