这种同行评议意见太让人不爽了 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2862)
>虫友互识 (636)
>文献求助 (144)
>导师招生 (129)
>休闲灌水 (126)
>考博 (121)
>教师之家 (77)
>找工作 (70)
>博后之家 (68)
>硕博家园 (68)
>论文投稿 (66)
>论文道贺祈福 (63)
>基金申请 (58)
>考研 (52)
>公派出国 (48)
>招聘信息布告栏 (31)

返回列表

cean

金虫 (职业作家)

屌绳一条

应助: 23 (小学生)
金币: 53.1
散金: 2045
红花: 2
帖子: 3442
在线: 578.8小时
虫号: 1147499
注册: 2010-11-15
专业: 公共关系学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

27楼: Originally posted by dulihanqiu at 2012-09-05 23:05:51
对，这可能是他的意思。其实一类材料和一个材料还是有大差别的，我在前期探索中得到只是该类材料中的一个材料而已，所以希望能获得资助继续改进。他如果能看出我不能做什么改进，那我只能无语了，我不知道大家怎么 ...

你写的本子，让人家误会。倒霉的是你，因为你没有再解释的机会。

下次决不能写的让人家误会。