应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这种同行评议意见太让人不爽了
433/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5217  |  回复: 42
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

spyang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
导师的工作未经导师的许可，不能作为自己的研究基础，因为这不是你的思路。这是原则问题。把研究生时期的工作，作为基础，这个问题甚至可以说很严重，除非你能证明研究生阶段的工作，是你自己的课题，而不是你导师的。

[ Last edited by spyang on 2012-9-5 at 21:00 ]
赞一下 回复此楼
从研悔书：一丝白发催人老，半世虚名误人深，万般豪情成旧事，点点孤意在兰馨。
21楼2012-09-05 20:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spyang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把研究生时期的工作，作为基础，这个问题甚至可以说很严重，除非你能证明研究生阶段的工作，是你自己的课题，而不是你导师的。
赞一下 回复此楼
从研悔书：一丝白发催人老，半世虚名误人深，万般豪情成旧事，点点孤意在兰馨。
22楼2012-09-05 21:00:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spyang

木虫 (著名写手)
导师的工作未经导师的许可，不能作为自己的研究基础，因为这不是你的思路。这是原则问题。把研究生时期的工作，作为基础，这个问题甚至可以说很严重，除非你能证明研究生阶段的工作，是你自己的课题，而不是你导师的。
赞一下 回复此楼
从研悔书：一丝白发催人老，半世虚名误人深，万般豪情成旧事，点点孤意在兰馨。
23楼2012-09-05 21:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本项目计划的核心单体申请人在导师研究组中的工作已经报道, 说你侵权了！！

极有可能是你老板评的！
赞一下 回复此楼
VIP:VInterestingPaper
24楼2012-09-05 21:49:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dulihanqiu

铁杆木虫 (正式写手)
一天没来，看了今天的几条回复，没想到大家误会这么严重，听spyang的口气好像我犯了好大的错误啊。所以有必要和大家声明一下：

“本项目计划的核心单体申请人在导师研究组中的工作已经报道”。

这是评议人说的，大家怎么就当成事实来看待了呢？
我研究生阶段做的和现在做的根本就是两个方向。之所以会被认为是导师研究组中报道，是由于我毕业后有时候还回到组里用了老板的仪器，于是发文章挂了老板的名字，也就是合作发文章，研究生阶段的工作我一点都没写在申请书里。希望spyang虫友能明白。
赞一下 回复此楼
25楼2012-09-05 22:55:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dulihanqiu

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by spyang at 2012-09-05 21:01:21
导师的工作未经导师的许可，不能作为自己的研究基础，因为这不是你的思路。这是原则问题。把研究生时期的工作，作为基础，这个问题甚至可以说很严重，除非你能证明研究生阶段的工作，是你自己的课题，而不是你导师的 ...

有必要引用这里回复一下，希望你能看到，另外我也给你消息了，谢谢你一下子给我的三条回复。对于我在帖子中没讲明白让你造成误解的深表歉意。
说明一下：项目中的研究基础不是研究生阶段的工作，那句话是评议人说的，他只看了文章的作者里有我的导师，而没看文章发表时间以及研究内容是否是导师所做过的方向。
赞一下 回复此楼
26楼2012-09-05 23:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dulihanqiu

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by cean at 2012-09-04 20:53:51
评委说你已经扩展成聚合物了，只是性能差。也没看出你能作什么改进。所以觉得资助是浪费。...

对，这可能是他的意思。其实一类材料和一个材料还是有大差别的，我在前期探索中得到只是该类材料中的一个材料而已，所以希望能获得资助继续改进。他如果能看出我不能做什么改进，那我只能无语了，我不知道大家怎么觉得，我是认为科研还是很多都在尝试和探索的，刚开始是很难预料到结果是如何的，像我们做新材料的。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2012-09-05 23:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

durham

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我相信绝大部分评审人是公正的，都是优中选优，这是做学术的良心！你碰到的是一个负责任的评审人，实际上给你指明了方向，应该在原来工作基础上有较大的创新。
赞一下 回复此楼
28楼2012-09-05 23:14:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mokezlp

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得应该认真对待，至少他去查阅你的资料，了解你的背景了。想毙掉你，人家上心了。总比一句，研究内容与研究思路混乱，创新性不足，基础不够，人员梯队不合理，不予资助，好多了吧？
下次找点新东西试试。
赞一下 回复此楼
29楼2012-09-05 23:49:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maminglong

木虫 (著名写手)
同行啊，同行是冤家啊
赞一下 回复此楼
科学是第一生产力
30楼2012-09-05 23:53:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dulihanqiu 的主题更新
433/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭