24小时热门版块排行榜    

查看: 1439  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

variables

银虫 (正式写手)

[交流] 发个评审意见,据说是3A,怎么看也不太象。 已有5人参与

<1> ****在国际上是热门话题,虽然在国内尚处于不成熟阶段,全球所出现的**都使该研究具有很强的现实意义,对**,****的发展实践具有应用前景。
该项目对有关理论有较全面的认识,并在申请书中作了较系统的评述,对相关研究所聚焦的理论掌握的细致,具有一定的认识深度和创新性。所设计的“**”不仅巧妙地突出了本项目“**”这一特色,并且抓住了**从类型、过程到机制这一研究核心,项目立意新颖,有较重要的科学意义。
该项目的设计,以**为**,具有较好的研究实例选择背景条件,研究者也开展了一定的相关研究,诸如**的讨论,并且,有较好的合作伙伴和年轻的项目组成员。
不足之处:研究目标和内容上的突破口不明显,即如何在已有的大量讨论过的理论基础上,突出本项目的进一步深化、完善和提高的地方,而不是局限于整体上延用**划分这一已有理论的应用。譬如,已有理论和观点中谈到的**,就可以作为本研究对已有理论完善的突破口,从而体现本项目的学术价值。并且,研究内容和方法围绕此突破口设计,有的放矢。

<2> 一、**是**学研究的重要主题之一,本研究项目立足于我国**迅速发展的现实背景,抓住了**发展过程中出现的“**“、“**“、“**“等问题,研究问题的提出和研究方案设计的出发点比较明确、具有现实基础,有一定特色、创新和应用价值。
二、 申请者提出的拟解决的关键问题提包括:*****************,这些问题虽然十分明确,但主要是从******的生产机制,反而忽视了其他因素。
三、 因此,申请项目的整体研究方案,包括研究方法、技术路线等方面,略显不足。所谓“****“作为一种研究方法,如何解决以上关键问题,阐释不够清楚,而其他方法如****等,也没有在整体研究方案和技术路线中体现出来。
四、 申请者有一定的前期工作基础和研究条件,经费预算合理 .
综合评价等级为“优“:申请人有较强的创新潜力和创新思维;研究内容恰当,总体研究方案合理可行,稍作修改完善,可给予资助。

  <3> 项目申请书围绕*******等问题进行了较为系统的论证,并建构了****的四种方式,其选题具有前沿性和较强的创新性,对于拓展****研究具有独特的学术价值和实践意义。其最大特色之处在于,以****分析框架进行****的类型、过程与机制研究,这是对****理论体系的发展,具有一定的开创性。
项目申请人对****的研究前沿和和动态比较熟悉,文献梳理和评述较为系统,理论脉络比较清晰。总体而言,申请书研究思路清晰,研究目标明确,研究内容和研究设计比较合理,从申请者前期的工作积累上看,其研究方法切实可行。
申请者及其研究团队在权威期刊发表多篇论文,具有较好的研究基础。
具体建议:
1、申请书对案例地的典型性和代表性的论证不够充分,建议进一步论证。另一方面,在***冲突方面,A、B和C都有***,那么,这些******有什么不同?其一般意义是什么?建议在这些方面进行深入思考。
2、申请人依据****把****划分为四种类型,具有新意,但其备选案例值得商榷。这类**为何归为一类?需要进一步论证。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

variables

银虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by bright_li at 2012-09-03 11:55:54
中了吗

中了。运气不错。
7楼2012-09-03 14:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

sky_flys

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么看也不会是3A啊
2楼2012-09-03 08:51:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

variables

银虫 (正式写手)

但会评评委告诉我是3A,觉得很奇怪。俺是跨学科申请的,两眼一摸黑。
3楼2012-09-03 11:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bright_li

木虫 (著名写手)

Strider

中了吗

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
保持健康,努力工作,关爱家人!
4楼2012-09-03 11:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见