24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhlpower

荣誉版主 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 2.7
金币: 3231.1
帖子: 1173
在线: 485.7小时
虫号: 41157

[交流] 请大家帮忙看看评语！！！

***先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。
      科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限资助规模的条件下，资助项目只能优中选优；或者申请项目某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正，我们把同行评议意见反馈给您，使您能够全面了解专家的意见，这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。
资助项目侧重如下几个方面：
①无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和科学价值。
②对整体研究方案的考虑是：目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键科学问题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。
③特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重发展潜力。对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作

   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>本项目拟通过对****分析，研究***。该项目研究方案合理，申请人掌握相关实验技术和研究方法，目前主持国家自然科学基金课题的研究工作，有课题支持经验，建议资助。
  <2> 项目的研究内容是***，并进行***验证。研究结果对于理解***具有意义，同意资助。
  <3> 该项目拟利用***，对***进行分析。项目具有一定的科学意义，项目研究内容和研究方案总体可行。但是，创新性显得不够，申请人也缺乏前期研究基础。

大家看看上会了没有，评分如何？

回复此楼