【答案】应助回帖

曾国藩：倚天照海花无数，高山流水心自明！

11楼2012-09-01 12:30:52

shujiez

铜虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 272.3
红花: 1
帖子: 327
在线: 25.5小时
虫号: 1672334
注册: 2012-03-07
专业: 巩膜、葡萄膜、眼免疫

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

lz虽然我看这个意见有点乱
但是看的出来您的研究还是被大多数评审认可的

估计能给资助

有评审可能没有好好看你的标书

12楼2012-09-01 21:12:54

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云

应助: 156 (高中生)
贵宾: 3.7
金币: 14030.2
散金: 13013
红花: 11
沙发: 4
帖子: 21474
在线: 631.8小时
虫号: 246581
注册: 2006-04-30
性别: GG
专业: 福利社会学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

需要结合你自己的申请书慢慢捉摸啊，光凭评语是很难给出中肯建议的，自己领悟到才是真进步！

福利社会学+福利地理学+社会保障学

13楼2012-09-01 21:18:29

spearman

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 196.5
散金: 200
帖子: 259
在线: 39.3小时
虫号: 641659
注册: 2008-10-31
性别: GG
专业: 公共安全与危机管理

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

不必过于理会，明年不一定是这几个人评。

14楼2012-09-01 21:28:46

renyong

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1508.4
红花: 1
帖子: 125
在线: 65小时
虫号: 591409
注册: 2008-09-02
性别: GG
专业: 概率论与随机分析

谢谢各位专家们，最关键的是我不知下一步该怎么样修改啊，有的说基础不错，有的说基础不行。作为一个省属高校工作的，SCI有30来篇。专家说基础不行，我真不知怎么样修改呀

brighttomorrow

15楼2012-09-01 21:44:59

peterlizb

至尊木虫 (知名作家)

应助: 83 (初中生)
金币: 35102.8
散金: 166
红花: 15
帖子: 6656
在线: 700.4小时
虫号: 391529
注册: 2007-06-03
性别: GG
专业: 能源化工

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

建议楼主多看些文献，找到突破点，不要仅仅看专家意见。看他们的意见您无法改呀！！

16楼2012-09-01 21:54:43

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)

JEPI: 1
应助: 41 (小学生)
金币: 5280.2
红花: 89
沙发: 5
帖子: 5382
在线: 3363.2小时
虫号: 1436262
注册: 2011-10-11
性别: GG
专业: 动力学与控制

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

引用回帖:

15楼: Originally posted by renyong at 2012-09-01 21:44:59
谢谢各位专家们，最关键的是我不知下一步该怎么样修改啊，有的说基础不错，有的说基础不行。作为一个省属高校工作的，SCI有30来篇。专家说基础不行，我真不知怎么样修改呀

我觉得吧，楼主的SCI发的有点多了。要知道SCI并不是越多越好，当你只有一篇时，你会觉得第2篇很可贵。当你有了20篇时，再多几篇意义就不大了。概率方面比较好发SCI，但是高水平期刊就那么几个。楼主要争取多发一区二区的论文，拿一大堆4区论文去申报一般很容易被打回来。为什么呢？因为基金委让我们评审时，有一条评审目标是“有助于研究者的发展”，一位博士毕业不久的讲师，只有4-5篇三区或四区的SCI，我会建议资助其青年基金，因为我认为通过青年基金的支持他可能会进一步提高，将来也许能发表一区二区的论文。但是一位三十来岁的副教授，如果拿着30来篇的三区或四区的SCI来申报面上基金，就很难让评审人相信他在基金的支持下能进一步提高水平。

17楼2012-09-01 23:02:14