24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

renyong

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1508.4
红花: 1
帖子: 125
在线: 65小时
虫号: 591409
注册: 2008-09-02
性别: GG
专业: 概率论与随机分析

[求助] 劳烦帮我看看这样的评价意见明年该怎么样修改我的标书呀

劳烦各位帮忙看看如下的评审意见怎么样修改我的来年的标书呀，这应该是几A，几B，几C呀。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请项目~~~~~~~等基本理论问题的研究，　有一定的研究价值．但这些具体问题，申请书中目标和内容叙述很不具体．申请者发表了系列论文，好的工作还是欠缺，对关键问题没有具体可行的方法．建议修改申请书．
  <2> 申请人拟研究~~~~~~。主要工具是~~~~~~。这方面的研究结果目前很少，为此研究发展这样的不动点原理是该项目的重点。此外，~~~~在这个问题的研究中会起到重要作用。项目所研究的内容是~~~~中的核心问题，研究目标明确。研究计划可行。项目申请人有扎实的该领域的研究积累，研究队伍有很强的实力。建议优先资助。
  <3> ~~~~~是重要的研究课题，具有很好的科学意义和很强的应用背景。此类~~~~，因此在数学上的难度很大。申请人提出的~~~~~研究设想为这方面的研究提供了新的思路。

申请人的研究计划有很好的探索性。该申请项目的研究目标明确，拟解决的关键问题是学术界关心的问题。预期的成果有很好的理论意义。

申请人近年来在有关课题的研究中很活跃，在重要刊物上发表了很多篇研究论文。该项目的总体研究方案可行，研究方法得当。

该项目有一支很好的研究队伍，前期工作基础扎实。项目组具备了很好的工作条件。该项目的经费预算合理。
  <4> 该项目拟研究~~~~~，选题有一定意义。但相关工作积累并不突出，可以考虑给予一定资助。
  <5> 该研究项目系统考虑~~~~~，选题有一定创新性和较好的科学意义，研究内容恰当，研究方案较合理，拟解决的关键科学问题提炼准确，前期工作基础较好，可资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了已经有12人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有14人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后已经有3人回复
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有11人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有11人回复

brighttomorrow

1楼 2012-09-01 11:07:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)

JEPI: 1
应助: 41 (小学生)
金币: 5280.2
红花: 89
沙发: 5
帖子: 5382
在线: 3363.6小时
虫号: 1436262
注册: 2011-10-11
性别: GG
专业: 动力学与控制

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

引用回帖:

15楼: Originally posted by renyong at 2012-09-01 21:44:59
谢谢各位专家们，最关键的是我不知下一步该怎么样修改啊，有的说基础不错，有的说基础不行。作为一个省属高校工作的，SCI有30来篇。专家说基础不行，我真不知怎么样修改呀

我觉得吧，楼主的SCI发的有点多了。要知道SCI并不是越多越好，当你只有一篇时，你会觉得第2篇很可贵。当你有了20篇时，再多几篇意义就不大了。概率方面比较好发SCI，但是高水平期刊就那么几个。楼主要争取多发一区二区的论文，拿一大堆4区论文去申报一般很容易被打回来。为什么呢？因为基金委让我们评审时，有一条评审目标是“有助于研究者的发展”，一位博士毕业不久的讲师，只有4-5篇三区或四区的SCI，我会建议资助其青年基金，因为我认为通过青年基金的支持他可能会进一步提高，将来也许能发表一区二区的论文。但是一位三十来岁的副教授，如果拿着30来篇的三区或四区的SCI来申报面上基金，就很难让评审人相信他在基金的支持下能进一步提高水平。