| 查看: 2451 | 回复: 1 | |||
[交流]
【求高手指点】饱和蒸汽压与挥发度！！！
|
|
假设有1份工业酒精，里面只有甲醇与乙醇还有水，乙醇含量最多，甲醇较少，在30%以内，由于甲醇跟乙醇比较容易挥发，而且同温同压下，甲醇的饱和蒸汽压差不多是乙醇的2倍。 可否认为，这种条件下，甲醇的挥发速度为乙醇的2倍？？ 其中这份工业酒精溶液的浓度不知道是否会影响甲醇与乙醇的挥发速度？ 再假设做这么一个对照实验，取分析纯无水乙醇，与上面的工业酒精在同等条件下（同温同压同等重量），让它自然挥发，一定时间后，记录两者的重量，两种的重量差可以理解为是多挥发出的甲醇吗？？ 这个问题有点乱 求高手指点！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
[武汉纺织大学]材料学院[姜伟团队名称]课题组-2026年硕士研究生调剂信息
已经有0人回复
-
中国科学院·过程工程研究所·招聘海内外高层次人才---过程所“百人计划”
已经有1人回复
-
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有145人回复
-
中国科学院·过程工程研究所·招聘海内外高层次人才---过程所“百人计划”
已经有5人回复
-
2026考博自荐
已经有4人回复
-
温敏水凝胶收缩
已经有0人回复
-
PDMS膜在溶液中的离子透过率
已经有0人回复
-
攒人品 论文祈福
已经有139人回复
-
science advances的AAAS系统上返修
已经有0人回复
-
science advances的AAAS系统上返修问题
已经有2人回复
-
LDPE黑十字为什么那么大
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求一种低粘度基本无味的改性脂肪胺固化剂合成方向，且粘性强
已经有8人回复
- 悬殊求助一个很简单的物化题！
已经有3人回复
- 【讨论】甲醇、乙醇哪个挥发性强？
已经有38人回复
- 减压精馏的问题
已经有21人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/1984
-
面上中了，散金币。
+5/1730
-
八年奋战，面上中了，同时一个读了8年的博士（中途接手）答辩通过了，都是涉险过关
+2/432
-
散金币祈福
+5/343
-
货币银行学通俗教材版（一部超越哈耶克的经济学）
+1/249
-
【毕业前夕，畅谈科研】文集
+1/163
-
今日少年明日老。
+1/99
-
很认可这句话
+1/99
-
原子层沉积（ALD）磁控溅射PECVD等微纳代工服务：18817872921
+1/94
-
厦门大学崔明旭课题组招收2027届推免硕士/直博与申请考核博士生（金属有机、高分子）
+1/33
-
招收CSC博士生（2027年9月入学）
+1/8
-
香港科技大学(广州) 强化学习、机器人、具身智能方向等方向硕博-27 spring fall
+1/7
-
南京航空航天大学激光焊接与再制造技术研究所招收2027年博士研究生
+1/6
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/4
-
项目助理招聘启事
+1/2
-
天津大学李轶：氢键有机框架：无贵金属原位产双氧水，实现自供电污水深度净化
+1/2
-
寻求合作【出版代理】兼职推广｜无需坐班｜一单5000元
+1/2
-
专利审查意见答复，是AI辅助生成中很难的一个功能...
+1/2
-
寻求合作【大学教师】兼职出版顾问｜无需坐班｜一单5000元
+1/1
-
厦大化院海优团队招收2027级【博士】和【推免硕士】研究生各2名
+1/1
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mon_key: 金币+1, 谢谢朋友~~交流就不要谦虚啦 2012-09-03 12:42:00
fds329: 金币+1, 感谢交流 2012-09-30 08:31:25
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mon_key: 金币+1, 谢谢朋友~~交流就不要谦虚啦 2012-09-03 12:42:00
fds329: 金币+1, 感谢交流 2012-09-30 08:31:25
|
仅供参考: 第一个问题:不能。否则前提必须要求甲醇和乙醇浓度相同。速度相同，即相同时间内挥发出去的物质的量要相同。如果饱和蒸汽压相同（驱动力相同），若甲醇的浓度更大，那单位时间挥发出去物质的量必定更多，挥发速度就更大。同理，这里也就不会有2倍的关系。（这里不知道还要不要考虑摩尔质量不同的影响） 所以第二个问题我的回答是:增大溶液浓度两者的挥发速度都会提高，有影响。 但如果两者的浓度比没变，相对的挥发速度不变。 第三个问题:不可以。因为工业酒精挥发出来的还有水，且两者乙醇的浓度不同，挥发速度也不一样，所以不能单认为是甲醇所引起的。 再次声明，本人实力不强，仅供参考。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by xiangce0 on 2012-9-2 at 01:34 ] |
2楼2012-09-02 01:22:34
