24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jxmath

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 8206
帖子: 2145
在线: 693.1小时
虫号: 393567

[交流] 刚收到数理学部的评审意见，郁闷！

本人在中部一三流高校，刚收到数理学部的评审意见。本子从寒假开始就写，到提交时改了三十遍左右吧，过年基本也在写本子，其中的辛苦只有自己知道。研究基础还行吧，发表和接受发表的SCI七篇，连其他的总共十五篇，但还是悲剧了。现在急需要这个基金来证明自己，也给自己的以后的学术生涯注入动力，但还是失败了。明年是最后一次申请青基了，现在都有些茫然了，不知道什么样的本子确实是好本子，也不知道明年的结果会如何？我不怕辛苦，就怕再一次面对失败，先发666个金币避避邪吧，现在攒着金币吧，明年若中散光所有金币！刚刚看到这个结果，心情很不好，没上会吧! 郁闷！

pS. 纯基础数学发文章很不容易吧，审稿大都在6个月到一年，接受发表后见刊又要一年多，我的几篇SCI都这样，学科之间差距真大呀！

以下是邮件内容：
**先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审和数学学科评审会会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行通讯评议意见全文反馈给您，供您参考。

联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目拟研究******，是有意义的课题。申请书写作仔细，论述较为详尽。研究内容恰当，方案可行。有较好的前期准备。可以资助。
<2>**申请的项目拟研究***等等，课题是有意义的，方法是可行的，并有一定的研究基础，发表过较多的论文。
<3> 项目的基本想法是*****。研究内容比较明确，所述的研究方案和技术路线特色一般，可行性分析路线不明确，项目的特色和深度相对一般。申请者有一定工作积累。可以给予适当资助。

国家自然科学基金委员会
数理科学部数学
联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn

[ Last edited by jxmath on 2012-8-31 at 23:10 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

申请留学

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

boshenglee

newmanxx

aggieatm

yichangyubo

congcongan

淘气的啄木鸟

14stone

truelove

» 猜你喜欢

药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请已经有4人回复
26年博士申请自荐-电催化已经有3人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有6人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有4人回复
考博已经有5人回复
26年申博自荐-计算机视觉已经有4人回复
药化及相关博士的申请已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

哪位高人知道数理学部是否已经评审完毕？已经有12人回复
好郁闷啊就这样被拒了已经有41人回复
刚收到评审意见，虽然这次没中但比去年有很多进步，先发金币200 已经有234人回复
数理科学部力学口有收到评审意见的吗？已经有16人回复
今年两篇Chem.Commun都被拒了，郁闷啊已经有29人回复
大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧已经有20人回复
论文被拒，主编建议录用于另一份非SCI刊物，郁闷! 已经有31人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-08-31 21:49:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

newmanxx

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 244.2
帖子: 232
在线: 151.6小时
虫号: 1617633

★ ★ ★
jxmath(金币+1): 谢谢参与

送鲜花一朵
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-09-01 10:47:32

看到这样的意见确实运气很重要。其实评审人也在犹豫，就在AB之间抖，刚好都抖到B。在这种情况下，要么发的文章比较震撼，要么是名门出身，要么要么确实课题有特色，也是当前热点，值得研究。所以平时一定多积累好文章，不再多，要在精。出身不论，无法改变。本子的内容，自己把握，说到底还是要大量阅读文献，对自己的研究目标意义才能精炼出来，说出特色来，说出别人想不到的东西来。
总之，对于这个评审意见，一定要有让评审人感动震撼，才可能从B抖到A，哪怕只有一个。当然一定要注意不可盲目夸大研究意义特色。