| 查看: 18801 | 回复: 712 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
刚收到数理学部的评审意见，郁闷！
|
|||
|
本人在中部一三流高校，刚收到数理学部的评审意见。本子从寒假开始就写，到提交时改了三十遍左右吧，过年基本也在写本子，其中的辛苦只有自己知道。研究基础还行吧，发表和接受发表的SCI七篇，连其他的总共十五篇，但还是悲剧了。现在急需要这个基金来证明自己，也给自己的以后的学术生涯注入动力，但还是失败了。明年是最后一次申请青基了，现在都有些茫然了，不知道什么样的本子确实是好本子，也不知道明年的结果会如何？我不怕辛苦，就怕再一次面对失败，先发666个金币避避邪吧，现在攒着金币吧，明年若中散光所有金币！刚刚看到这个结果，心情很不好，没上会吧! 郁闷！ pS. 纯基础数学发文章很不容易吧，审稿大都在6个月到一年，接受发表后见刊又要一年多，我的几篇SCI都这样，学科之间差距真大呀！ 以下是邮件内容： **先生/女士： 您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审和数学学科评审会会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行通讯评议意见全文反馈给您，供您参考。 联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 本项目拟研究******，是有意义的课题。申请书写作仔细，论述较为详尽。研究内容恰当，方案可行。有较好的前期准备。可以资助。 <2>**申请的项目拟研究***等等，课题是有意义的，方法是可行的，并有一定的研究基础，发表过较多的论文。 <3> 项目的基本想法是*****。研究内容比较明确，所述的研究方案和技术路线特色一般，可行性分析路线不明确，项目的特色和深度相对一般。申请者有一定工作积累。可以给予适当资助。 国家自然科学基金委员会 数理科学部 数学 联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn [ Last edited by jxmath on 2012-8-31 at 23:10 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有16人回复
-
化学口B0109(高分子合成)，拿青年基金一般需要怎样的文章水平？
已经有23人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有14人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有7人回复
-
选择
已经有10人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有51人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有21人回复
-
选期刊
已经有4人回复
-
编辑对文章提的意见
已经有3人回复
-
没收到邮件
已经有9人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
北京优质男，诚征女友
+1/104
-
山东科技大学生物地球环境化学团队博士后招聘
+1/80
-
美国西弗吉尼亚大学化工系(能源化工) 招收2025年入学全奖博士
+2/46
-
浙江大学衢州研究院任兰会团队招聘副研究员、博士后
+2/45
-
西湖大学工学院李秋珵实验室科研助理招聘启事
+1/36
-
西湖大学工学院李秋珵实验室博士后招聘启事
+1/35
-
山东大学基础医学院核医学分子探针与分子影像研究团队招聘信息
+1/35
-
中国科学院过程工程研究所能源与环境催化课题组招聘研究助理启事
+1/30
-
考核完不成写检讨
+1/25
-
北京征女友
+1/22
-
25植物、昆虫、微生物的分子生物学方向申博，接受做科研助理
+1/18
-
哈尔滨工业大学王志江团队招聘材料、电化学等背景硕士、博士
+1/13
-
征女友
+1/12
-
中国科学院大学纳米学院招收推免直博/硕士生（物理、化学、生物等学科）
+2/6
-
中科院上海硅酸盐所“宏观有限元模拟计算及人工智能方向”招聘有编制工作人员
+1/3
-
UNIVERSITY OF WYOMING CONSTRUCTION MANAGEMENT PHD POSITION
+1/2
-
申请24或25级机械类、材料类博士，求关注、求收留。
+1/2
-
北京理工大学与深圳儿童医院诚招科研助理（纳米抗体方向）
+1/1
-
氢化双酚A环氧树脂（CAS：30583-72-3）交流
+1/1
-
清华大学-智能机器人研究团队诚聘博士后（年薪 36万 —50 万）-博士也可直接入职
+1/1
+1/104
★
jxmath(金币+1): 谢谢参与
送鲜花一朵
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-01-18 00:20:39
jxmath(金币+1): 谢谢参与
送鲜花一朵小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-01-18 00:20:39
|
楼主握个手，我们算是半个同行，我的方向是代数拓扑，很少能看见基础数学方向的小虫子露面，一般都喜欢做万年潜水艇，与学科特点有关。 你的经历相信每一个做基础理论研究的都遇到过或者正在经历，我也是读了很多年，工作了很多年，到最近两三年才开始有所突破，做基础理论的不要急，慢慢来。 从你的评审意见来看，我个人建议如下（绝不含有任何评价楼主学术水平之内涵或外延之意，纯粹是作为基础数学之战友，提供一点供楼主参考的个人想法），如有谬误，请多包涵。 1、三个评审者都提到你的前期准备和研究基础较好，这方面问题不大。但没有看见“很好的（优秀的）研究基础、充分的前期准备”等词汇，所以你的前期基础的分数是良好的，但没有给评审者留下特别优秀的印象。 我的一个同事在近几年已经获得批准3项国家基金项目了，他的论文数不多，4、5篇左右吧，但都是切中要害，且提出了自己独特的创新的东西。这个在第2点要说明的。 2、关键在于第三个评审人的意见，应该引起足够重视。他的核心意思就是你的这个课题整体的选题和思路一般，没有太大的特色，没有太大的创新。我同很多近期毕业的数学博士聊过，看过他们的简历，publication都不错，刚毕业就已经有5、6篇较好的paper了，但是可以感觉到他们还没有形成自己的核心问题：我要做的创新点是什么，我做的工作的核心竞争力是什么。很多paper都是跟踪式研究，别人提出了思路，自己在上面或改进、或加强。这种做法没有错，而且契合现在的评价体系，因为做跟踪式研究可以在某种程度上做规划：每年出多少篇文章。但是如果一辈子这么做，那就不值得花费这么多时间去读个基础数学的博士了，多辛苦啊，又带不来钱。做基础数学的，还是应该慢下来，坐上几年冷板凳，好好思考一个国际前沿的原始创新的问题。这么做风险很大，很辛苦。我是在几年前才把我的一个小理论完成了，到去年定型，就是提出了一个很小很小的代数拓扑领域的方法，用于解决代数几何里面一个存在比较久的很小的问题。在那之前好几年都没文章，学校考核不合格，差一点就光荣了。凭着对数学的执着和爱好在支撑着。凭这一点我对国家自科的感情很深，每次申请得到的反馈都让我受到莫大的鼓舞，现在已经获批几个国家基金了。其实我到现在也仅仅有3篇文章，但可以说如果涉及到我研究的这个代数几何的小小问题，应该是绕不过我这三篇小文章了（都不是Annals或JAMS之类神刊，我思维较慢，只是个比较勤奋的小虫子），这种自娱自乐的感觉真是不错。 3、.....本来还有好几点想写，但现在感觉比较容易累，还是算了。我总的感觉就是你的基础较好，如果再坐下来凝练一下科学问题的话，你的基金获批应该是水到渠成的事。 同为纯基础数学的研究同行，向你表达我的祝福。  |
307楼2012-09-01 09:20:47
7楼2012-08-31 21:55:57
8楼2012-08-31 21:56:15
12楼2012-08-31 21:57:34
简单回复
bear2002_014楼
2012-08-31 21:59
回复
jxmath(金币+1): 谢谢参与
