24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jxmath

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 8206
帖子: 2145
在线: 693.1小时
虫号: 393567

[交流] 刚收到数理学部的评审意见，郁闷！

本人在中部一三流高校，刚收到数理学部的评审意见。本子从寒假开始就写，到提交时改了三十遍左右吧，过年基本也在写本子，其中的辛苦只有自己知道。研究基础还行吧，发表和接受发表的SCI七篇，连其他的总共十五篇，但还是悲剧了。现在急需要这个基金来证明自己，也给自己的以后的学术生涯注入动力，但还是失败了。明年是最后一次申请青基了，现在都有些茫然了，不知道什么样的本子确实是好本子，也不知道明年的结果会如何？我不怕辛苦，就怕再一次面对失败，先发666个金币避避邪吧，现在攒着金币吧，明年若中散光所有金币！刚刚看到这个结果，心情很不好，没上会吧! 郁闷！

pS. 纯基础数学发文章很不容易吧，审稿大都在6个月到一年，接受发表后见刊又要一年多，我的几篇SCI都这样，学科之间差距真大呀！

以下是邮件内容：
**先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审和数学学科评审会会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行通讯评议意见全文反馈给您，供您参考。

联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目拟研究******，是有意义的课题。申请书写作仔细，论述较为详尽。研究内容恰当，方案可行。有较好的前期准备。可以资助。
<2>**申请的项目拟研究***等等，课题是有意义的，方法是可行的，并有一定的研究基础，发表过较多的论文。
<3> 项目的基本想法是*****。研究内容比较明确，所述的研究方案和技术路线特色一般，可行性分析路线不明确，项目的特色和深度相对一般。申请者有一定工作积累。可以给予适当资助。

国家自然科学基金委员会
数理科学部数学
联系电子邮件地址：math@mail.nsfc.gov.cn

[ Last edited by jxmath on 2012-8-31 at 23:10 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

boshenglee

newmanxx

aggieatm

yichangyubo

congcongan

淘气的啄木鸟

14stone

truelove

» 猜你喜欢

2025年遐想已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有12人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-08-31 21:49:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 11135.2
帖子: 10857
在线: 1964.5小时
虫号: 1523867

★
jxmath(金币+1): 谢谢参与

送鲜花一朵
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-01-18 00:20:39

楼主握个手，我们算是半个同行，我的方向是代数拓扑，很少能看见基础数学方向的小虫子露面，一般都喜欢做万年潜水艇，与学科特点有关。
你的经历相信每一个做基础理论研究的都遇到过或者正在经历，我也是读了很多年，工作了很多年，到最近两三年才开始有所突破，做基础理论的不要急，慢慢来。
从你的评审意见来看，我个人建议如下（绝不含有任何评价楼主学术水平之内涵或外延之意，纯粹是作为基础数学之战友，提供一点供楼主参考的个人想法），如有谬误，请多包涵。
1、三个评审者都提到你的前期准备和研究基础较好，这方面问题不大。但没有看见“很好的（优秀的）研究基础、充分的前期准备”等词汇，所以你的前期基础的分数是良好的，但没有给评审者留下特别优秀的印象。
我的一个同事在近几年已经获得批准3项国家基金项目了，他的论文数不多，4、5篇左右吧，但都是切中要害，且提出了自己独特的创新的东西。这个在第2点要说明的。
2、关键在于第三个评审人的意见，应该引起足够重视。他的核心意思就是你的这个课题整体的选题和思路一般，没有太大的特色，没有太大的创新。我同很多近期毕业的数学博士聊过，看过他们的简历，publication都不错，刚毕业就已经有5、6篇较好的paper了，但是可以感觉到他们还没有形成自己的核心问题：我要做的创新点是什么，我做的工作的核心竞争力是什么。很多paper都是跟踪式研究，别人提出了思路，自己在上面或改进、或加强。这种做法没有错，而且契合现在的评价体系，因为做跟踪式研究可以在某种程度上做规划：每年出多少篇文章。但是如果一辈子这么做，那就不值得花费这么多时间去读个基础数学的博士了，多辛苦啊，又带不来钱。做基础数学的，还是应该慢下来，坐上几年冷板凳，好好思考一个国际前沿的原始创新的问题。这么做风险很大，很辛苦。我是在几年前才把我的一个小理论完成了，到去年定型，就是提出了一个很小很小的代数拓扑领域的方法，用于解决代数几何里面一个存在比较久的很小的问题。在那之前好几年都没文章，学校考核不合格，差一点就光荣了。凭着对数学的执着和爱好在支撑着。凭这一点我对国家自科的感情很深，每次申请得到的反馈都让我受到莫大的鼓舞，现在已经获批几个国家基金了。其实我到现在也仅仅有3篇文章，但可以说如果涉及到我研究的这个代数几何的小小问题，应该是绕不过我这三篇小文章了（都不是Annals或JAMS之类神刊，我思维较慢，只是个比较勤奋的小虫子），这种自娱自乐的感觉真是不错。
3、.....本来还有好几点想写，但现在感觉比较容易累，还是算了。我总的感觉就是你的基础较好，如果再坐下来凝练一下科学问题的话，你的基金获批应该是水到渠成的事。

同为纯基础数学的研究同行，向你表达我的祝福。