|
|
[交流]
Angewandte-这种情况继续申述有戏么?
一篇投到Angewandte的稿子,第一次两个审稿人A和B都给出了较高的评价,A给小修B是要求大修。编辑给了机会修改。第二稿中当初给出小修的审稿人A对我们的一个问题回答不满意,要我们继续修改补充实验,而且在审第二稿的时候,A拖了好几个月。我们按A的要求补做了实验,结果也很好,然后提交了第三稿。这次变态的是,除了原来的A和审稿人B以外,编辑又找了第三个审稿人C. 审稿人A同样迟迟不给回信,审稿人B完全同意发表。审稿人C给据了,然后编辑根据C的意见给据了,在据信中提到了联系了A多次,迟迟不给回信。
大家可以看出,对这第三稿,审稿人B完全同意发表. 我们的补做实验是根据A的要求来做的,实验结果完全符合他的要求,如果他能及时回复的话,我们的稿子应该是能够被接受的。我们猜测可能是A迟迟不给回信,然后编辑找了个审稿人C,结果这个C给据了,据稿的理由就是一些套话。 我们相信A和B是小同行,因为他们问的问题都非常到位。
一篇本来非常有希望的稿子,给据了,大伙看看还有申述的可能么?? |
» 猜你喜欢
申博发邮件
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|