应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Angewandte-这种情况继续申述有戏么？
21/1返回列表
查看: 3583  |  回复: 56
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kisscolloid

木虫 (小有名气)

[交流] Angewandte-这种情况继续申述有戏么？

一篇投到Angewandte的稿子，第一次两个审稿人A和B都给出了较高的评价，A给小修B是要求大修。编辑给了机会修改。第二稿中当初给出小修的审稿人A对我们的一个问题回答不满意,要我们继续修改补充实验，而且在审第二稿的时候，A拖了好几个月。我们按A的要求补做了实验，结果也很好，然后提交了第三稿。这次变态的是，除了原来的A和审稿人B以外，编辑又找了第三个审稿人C. 审稿人A同样迟迟不给回信，审稿人B完全同意发表。审稿人C给据了，然后编辑根据C的意见给据了，在据信中提到了联系了A多次，迟迟不给回信。

大家可以看出，对这第三稿，审稿人B完全同意发表. 我们的补做实验是根据A的要求来做的，实验结果完全符合他的要求，如果他能及时回复的话，我们的稿子应该是能够被接受的。我们猜测可能是A迟迟不给回信，然后编辑找了个审稿人C,结果这个C给据了，据稿的理由就是一些套话。 我们相信A和B是小同行，因为他们问的问题都非常到位。

一篇本来非常有希望的稿子，给据了，大伙看看还有申述的可能么？？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-08-31 20:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晓316

铁杆木虫 (著名写手)
★
kisscolloid(金币+1): 谢谢参与
没有吧
回复此楼
53楼2012-09-01 18:32:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kisscolloid 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭