24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

loxi1982

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1078.1
帖子: 73
在线: 86.4小时
虫号: 387498

[交流] 帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见

<1> 本研究着眼于对XXX，以及XXX方面。我认为对此申请不予资助。不资助的原因主要是，看不见本申请研究成果的应用方向。如果说本申请的应用价值在于得出一个与决策相关的认识论方面的内容，那么XXX本身就有较为模糊的不清之处，因而这样的研究多是“虚“设想，而比较少有实际指导意义。

  <2> 从研究意义和创新性来看，该课题拟研究XXX、XXX与XXX之间的关系，从理论上说，该课题可能可以从XX和XXX的角度为XXX的形成及消失过程提供合理解释，在理论上具有较为重大的意义；从实践方面来说，该课题可以为投资者制定投资策略从而提高投资收益，监管者制定有效监管措施从而提高资本市场效率提供参考，在实践上具有较为重大的潜在应用价值。
从研究内容、研究目标和拟解决的关键科学问题来看，本文的研究内容分为XX，XX，XX三部分，研究内容紧扣研究主题，设计比较合理。该课题的研究目标设定和拟解决的关键科学问题的评估也比较合理。
从整体研究方案和可行性分析来看，作者在每一部分研究内容之后都提供了详细想研究设计，包括研究所用模型及相关变量，再加上作者及其团队的背景和研究经历，本课题的可行性也较强。

  <3> 一、该项目具有一定的创新性。在XX现有研究基础上，作者计划深入研究XX对于企业绩效的影响，以及XX，探究XX，此研究对加强完善我国XX具有一定的参考价值。然而，我国的资本市场有效性实在值得怀疑，不知对于XX的验证是否该建立在市场有效假说基础上；若如此，此项目逻辑的严密性和研究的可行性值得商榷。
二、研究内容充实具体，目标比较明确。对于XX，提出了认真的模型设置。另外，模型中运用XX较多，由于计算相关指数的指标其信息披露存在不全面且真实性难以保证，导致最终指数的计算结果存在偏差的可能性很大，这个问题需要申请人注意。
三、项目整体研究方案详细，思路清晰，能够比较明确拟解决的关键问题，对于未来分析研究方向把握到位。
四、申请人前期工作基础良好，其博士论文研究了XX，为本项目进一步研究提供了支撑。再此基础上将研究领域拓展至投资者行为与市场有效性的分析上，试图通过对XX，进而验证市场的有效性，申请人比较具有创新潜力。另外，研究条件良好，由于收集数据规模庞大，经费预算申请较为合理。

  <4> 该项目考察的是制度环境与XX的关系，并细致研究了该变化的可能原因。项目选题比较重要，切入点较为独特，研究文献的梳理比较完整，研究路线清晰可操作性强，前期的基础比较扎实。在项目开展过程中，申请人需要对适合于XX进行细致深入的分析，此是该项研究的基础。

  <5> 本项目具有一定的创新性和研究价值，特点是能将XX结合起来进行研究。
项目的研究内容写得非常具体，从其研究内容来看，本项目的研究看似已经完成，因此没有必要再进行资助。研究目标很清晰，拟解决的关键问题也很明确。
研究方法的论述在研究内容中已写得很详尽，技术路线清晰。
申请人具有前期研究基础和工作条件，创新思维较强。
综上，虽然本项目的创新性较强，但因为从字里行间来看，本项目已经基本完成，所以不建议资助。

完全茫然了，问题出现什么地方啊？上述五个评审意见是几个同意呢？难道真的是因为写得太详细了，被拒了？这有点说不过去啊

回复此楼