| 查看: 2612 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
matangtang木虫 (正式写手)
|
[求助]
虫友们看下，这样录用的概率大吗？
|
||
|
本人小硕一名，投到系统仿真学报，两位外审专家意见已经回来如下： 1. 论文叙述较清楚，条理较清晰，但利用模糊技术解决非线性、强耦合、模型复杂系统的控制问题是近十余年来的一个热门研究领域，研究成果也较多，研究难点是复杂系统的实时模糊控制。所以，该论文创新性不强，需进一步挖掘创新点。 2.论文计算正确，仿真结果表明研究方法可行，有理论意义和应用价值。 修改建议：图形、表格与正文要对应；方法推导过程要加强，特别是与文献的区别要明确；如何定变论域的参数？依据是什么；进一步规范化，包括图形、标点符号等。如果将2种不同的变论域方法融合？ 编辑给了个退修： 两位外审专家的意见不一致，建议作者认真修改，修改完成后我们会送终审专家审阅，最终决定是否录用 不好意思，有点长哈。第一次投，大家看看录取的概率大吗？ 另外，专家的一些意见，比如继续挖掘创新点等，个人感觉难以实现，如何回复呢？谢谢哈 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华中科技大学071000，求调剂
已经有4人回复
-
生物学一志愿985，分数349求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂
已经有4人回复
-
求调剂院校信息
已经有4人回复
-
085600材料与化工306
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有4人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有8人回复
-
资源与环境 调剂申请(333分)
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这种情况，科学技术与工程多大概率录用呢？
已经有39人回复
- 虫友们投稿中有没有碰到过“砖家”？
已经有8人回复
- 编辑回稿了，求虫友们帮我看看接收的概率高吗？
已经有5人回复
- special issue的录用概率会大很多吗？
已经有6人回复
- 请问论文外审通过之后录用概率大吗？
已经有10人回复
- 拜访博导之后，求虫友们分析。。。
已经有15人回复
- 退修重审录用的概率有多大
已经有17人回复
- 编辑这样的回复被录用几率有多大？
已经有3人回复
- 论文已经外审状态，有多大概率录用。。。。。？？？？？
已经有19人回复
- 请问大家编辑概率论文的时候用什么软件啊
已经有20人回复
- 看不明白审稿人的意见,虫友们帮帮忙啊!!!
已经有4人回复
- 改后再审录用的概率大吗？
已经有7人回复
- 这么个审稿意见，录用几率大吗？
已经有20人回复
- 投了小微，终审退改，有希望吗？
已经有15人回复
- 模糊系统与模糊控制（王立新著，王迎军译中文版）【转载】
已经有50人回复
- 《 资源科学》 复审，中的概率大不大？
已经有5人回复
- 《材料科学与工艺》修改后再审被录用的概率有多大？
已经有19人回复
- 请问这样的审稿意见修改后录用的几率大吗
已经有5人回复
- Computers & Structures审稿结果-附上审稿意见-请教虫友
已经有16人回复
- 麻烦虫友们帮忙看看这个简单的henry反应吧！
已经有9人回复
- 请问虫友们，J1签证当面通过的概率大么？
已经有6人回复
- 请问一下，是不是审稿时间越长，被录用的可能性越大呢？
已经有58人回复
matangtang
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 3131.5
- 散金: 856
- 红花: 6
- 帖子: 614
- 在线: 278.4小时
- 虫号: 1871554
- 注册: 2012-06-27
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
3楼2012-08-30 18:20:55
2楼2012-08-30 17:50:16
wulishi8
专家顾问 (知名作家)
-
专家经验: +373 - SEPI: 5
- 应助: 1195 (博后)
- 贵宾: 0.888
- 金币: 28970.7
- 散金: 4204
- 红花: 517
- 帖子: 7711
- 在线: 1702.7小时
- 虫号: 654606
- 注册: 2008-11-15
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 论文投稿交流
4楼2012-08-30 19:03:58
独步青云
新虫 (职业作家)
术中小生
- 应助: 894 (博后)
- 金币: 2993.1
- 散金: 3834
- 红花: 16
- 帖子: 3587
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 339818
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
5楼2012-08-30 19:21:04
