| 查看: 5456 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
收到国家自然科学青年基金评审意见，恳请大家帮忙看看，明年还值得修改不？谢谢！！ 已有1人参与
|
|||
|
刚收到国青的评审意见，大家帮忙看看，这是传说中的几个B，几个C？明年还值得修改吗？谢谢！！第一次申请，请大家不吝赐教！ XXXX先生/女士： 您好。您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。 感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请,希望继续努力，祝您早日成功，一切顺利！ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> TTT器件 在XXXXX领域有重要的实际应用，本项目以AAA型TTT器件作为主要研究目标，具有重要的实际应用意义。 1、XX对TTT器件的影响具有一定的研究价值，本申请的研究目标、研究内容、主要技术路线明确，研究方法基本可行 2、经费预算基本合理 3、建议针对TTT器件的共性问题例如XXXXX、XXXXXX等进行研究，QQQ（我的研究方向）的主要决定因素是XXXXXXXXXX，真正反应对 QQQ（我的研究方向） 影响应该不大。 4、建议定量化预期目标。 <2> AAA型TTT器件作为一种典型XXXX，一直以来是TTT器件研究的重点和热点，国内外均有多篇文献进行报导。然而对于 QQQ（我的研究方向） 的机制问题，目前尚无相关专门研究。该项目拟从XXXXX的控制入手，着重研究XXXX对XXX变化的影响从而进一步研究其对AAA型TTT器件 QQQ（我的研究方向）性能 的调制，具有一定的科学意义和创新性。研究内容包XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX关系等几点，研究内容具体，采用理论与实验相结合的技术路线，年度计划详实明确。项目组在相关领域已有相当的工作基础，依托单位具备项目所需的各项硬件条件，项目组人员结构合理，研究方案的可行性较强。可资助. <3> 项目以AAA型TTT器件为研究对象，探索XXX对 QQQ（我的研究方向） 的影响，从而给出影响AAA型TTT器件QQQ性能的微观机制。 1）AAA与SSS、ZZZ、III等半导体材料相比，AAA性能较差。 2）AAA型TTT器件的 QQQ（我的研究方向）性能 可能受到XXXXX的影响，但影响不大，除非采用XXXXX。 3）项目试图构建AAA型TTT器件 QQQ（我的研究方向） 与XXXX参量及XXXXX效应之间的关系式，如何建立？项目申请书中未给出说明和依据。 4）可行性分析不足，前期研究结果不能作为项目可行性的依据。 基于上述原因，建议不予资助。 <4> 该项目以AAA型为例，针对TTT器件性能中的 QQQ（我的研究方向），提出了XXXXX调控机制，旨在研究XXXXX与QQQ（我的研究方向）的内在关系，具有一定的新意。但在项目的立项依据中阐述不够，没有很好地调研当前TTT器件研究在改善其 QQQ（我的研究方向）方面所涉及的方法，以及在调控XXXX与其它方式相比所具备的优势及必要性上未做深入阐述。研究内容上把握到位，紧密围绕项目的主题，但其研究目标不明确。特别是在关键科学问题上，申请人没有很好地围绕项目凝练。究其XX的表征，项目中所列举的研究手段还不足够，高精度测试系统不是本项目所要研究的主要内容，更不能提升到本项目关键科学问题上来解决。研究方案具体，详实。总体而言，申请人在TTT器件研究方面，具有一定的新想法。但在项目具体实施的某些方面理解上还有待深入。 １．尽管 QQQ（我的研究方向）性能与XXXXX有很大关联，但在XXX调制 QQQ（我的研究方向）的理论依据还有待深入调研和探讨； ２．通过XXXX，来研究器件性能的改变，不能仅仅归结于XXXX改变，其实在改善XXXX性能上很大程度上则依赖XXXXXXX。因此，在这个概念上申请人要加以区分。 ３．在阐明项目的特色上，过于冗长。 鉴于申请具有一定的前期研究基础，及本相目的研究内容与前期工作非常类似，建议小额资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿中南化学337求调剂
已经有4人回复
-
281求调剂（0805）
已经有23人回复
-
265求调剂
已经有9人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有10人回复
-
招收调剂硕士
已经有12人回复
-
296求调剂
已经有8人回复
-
招收博士1-2人
已经有3人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有11人回复
-
274求调剂
已经有8人回复
-
290求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 收到评审意见，请问上会了么？
已经有13人回复
- 青年基金中了，到现在还没收到评审意见
已经有21人回复
- 重庆市科委自科基金可以看评审意见，结果啥时候出呢
已经有6人回复
- 请问：2013年国家自然科学基金之青年基金（数学类）到底有几个评审人？
已经有18人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
- 帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见
已经有32人回复
- 国家自然科学基金青年基金的签字盖章页必须有水印吗？急！
已经有5人回复
- 请问关于申请国家自然科学青年基金的小问题
已经有8人回复
- 请问硕士毕业申请得到国家自然科学青年基金的可能性大吗？
已经有34人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 多大年纪拿到国家自然科学基金（NSFC）---青年基金项目？
已经有45人回复
- 青年基金的通讯评审达到什么样的要求才能上会评
已经有47人回复
- 今年申报国家自然科学青年基金，大家给点建议，人员组成是否合理？
已经有23人回复
- 申请国家自然科学青年基金研究基础很重要吗
已经有26人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 去年国家自然基金评审意见，好像没有上会
已经有17人回复
- 青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊
已经有49人回复
zhangweizwc
木虫 (著名写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 3600.9
- 散金: 1366
- 红花: 8
- 帖子: 2417
- 在线: 377.1小时
- 虫号: 1212081
- 注册: 2011-02-24
- 性别: GG
- 专业: 资源环境政策与管理
3楼2012-08-29 12:53:10
2楼2012-08-29 12:22:53
