| 查看: 5453 | 回复: 2 | |||
[交流]
收到国家自然科学青年基金评审意见，恳请大家帮忙看看，明年还值得修改不？谢谢！！ 已有1人参与
|
|
刚收到国青的评审意见，大家帮忙看看，这是传说中的几个B，几个C？明年还值得修改吗？谢谢！！第一次申请，请大家不吝赐教！ XXXX先生/女士： 您好。您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。 感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请,希望继续努力，祝您早日成功，一切顺利！ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> TTT器件 在XXXXX领域有重要的实际应用，本项目以AAA型TTT器件作为主要研究目标，具有重要的实际应用意义。 1、XX对TTT器件的影响具有一定的研究价值，本申请的研究目标、研究内容、主要技术路线明确，研究方法基本可行 2、经费预算基本合理 3、建议针对TTT器件的共性问题例如XXXXX、XXXXXX等进行研究，QQQ（我的研究方向）的主要决定因素是XXXXXXXXXX，真正反应对 QQQ（我的研究方向） 影响应该不大。 4、建议定量化预期目标。 <2> AAA型TTT器件作为一种典型XXXX，一直以来是TTT器件研究的重点和热点，国内外均有多篇文献进行报导。然而对于 QQQ（我的研究方向） 的机制问题，目前尚无相关专门研究。该项目拟从XXXXX的控制入手，着重研究XXXX对XXX变化的影响从而进一步研究其对AAA型TTT器件 QQQ（我的研究方向）性能 的调制，具有一定的科学意义和创新性。研究内容包XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX关系等几点，研究内容具体，采用理论与实验相结合的技术路线，年度计划详实明确。项目组在相关领域已有相当的工作基础，依托单位具备项目所需的各项硬件条件，项目组人员结构合理，研究方案的可行性较强。可资助. <3> 项目以AAA型TTT器件为研究对象，探索XXX对 QQQ（我的研究方向） 的影响，从而给出影响AAA型TTT器件QQQ性能的微观机制。 1）AAA与SSS、ZZZ、III等半导体材料相比，AAA性能较差。 2）AAA型TTT器件的 QQQ（我的研究方向）性能 可能受到XXXXX的影响，但影响不大，除非采用XXXXX。 3）项目试图构建AAA型TTT器件 QQQ（我的研究方向） 与XXXX参量及XXXXX效应之间的关系式，如何建立？项目申请书中未给出说明和依据。 4）可行性分析不足，前期研究结果不能作为项目可行性的依据。 基于上述原因，建议不予资助。 <4> 该项目以AAA型为例，针对TTT器件性能中的 QQQ（我的研究方向），提出了XXXXX调控机制，旨在研究XXXXX与QQQ（我的研究方向）的内在关系，具有一定的新意。但在项目的立项依据中阐述不够，没有很好地调研当前TTT器件研究在改善其 QQQ（我的研究方向）方面所涉及的方法，以及在调控XXXX与其它方式相比所具备的优势及必要性上未做深入阐述。研究内容上把握到位，紧密围绕项目的主题，但其研究目标不明确。特别是在关键科学问题上，申请人没有很好地围绕项目凝练。究其XX的表征，项目中所列举的研究手段还不足够，高精度测试系统不是本项目所要研究的主要内容，更不能提升到本项目关键科学问题上来解决。研究方案具体，详实。总体而言，申请人在TTT器件研究方面，具有一定的新想法。但在项目具体实施的某些方面理解上还有待深入。 １．尽管 QQQ（我的研究方向）性能与XXXXX有很大关联，但在XXX调制 QQQ（我的研究方向）的理论依据还有待深入调研和探讨； ２．通过XXXX，来研究器件性能的改变，不能仅仅归结于XXXX改变，其实在改善XXXX性能上很大程度上则依赖XXXXXXX。因此，在这个概念上申请人要加以区分。 ３．在阐明项目的特色上，过于冗长。 鉴于申请具有一定的前期研究基础，及本相目的研究内容与前期工作非常类似，建议小额资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿985，本科211，0817化学工程与技术319求调剂
已经有4人回复
-
311求调剂
已经有6人回复
-
0703化学调剂 290分有科研经历，论文在投
已经有4人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有6人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有9人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有7人回复
-
326求调剂
已经有3人回复
-
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 收到评审意见，请问上会了么？
已经有13人回复
- 青年基金中了，到现在还没收到评审意见
已经有21人回复
- 重庆市科委自科基金可以看评审意见，结果啥时候出呢
已经有6人回复
- 请问：2013年国家自然科学基金之青年基金（数学类）到底有几个评审人？
已经有18人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
- 帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见
已经有32人回复
- 国家自然科学基金青年基金的签字盖章页必须有水印吗？急！
已经有5人回复
- 请问关于申请国家自然科学青年基金的小问题
已经有8人回复
- 请问硕士毕业申请得到国家自然科学青年基金的可能性大吗？
已经有34人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 多大年纪拿到国家自然科学基金（NSFC）---青年基金项目？
已经有45人回复
- 青年基金的通讯评审达到什么样的要求才能上会评
已经有47人回复
- 今年申报国家自然科学青年基金，大家给点建议，人员组成是否合理？
已经有23人回复
- 申请国家自然科学青年基金研究基础很重要吗
已经有26人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 去年国家自然基金评审意见，好像没有上会
已经有17人回复
- 青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊
已经有49人回复
2楼2012-08-29 12:22:53
zhangweizwc
木虫 (著名写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 3600.9
- 散金: 1366
- 红花: 8
- 帖子: 2417
- 在线: 377.1小时
- 虫号: 1212081
- 注册: 2011-02-24
- 性别: GG
- 专业: 资源环境政策与管理
3楼2012-08-29 12:53:10
