| 查看: 5426 | 回复: 2 | |||
[交流]
收到国家自然科学青年基金评审意见,恳请大家帮忙看看,明年还值得修改不?谢谢!! 已有1人参与
|
|
刚收到国青的评审意见,大家帮忙看看,这是传说中的几个B,几个C?明年还值得修改吗?谢谢!!第一次申请,请大家不吝赐教! XXXX先生/女士: 您好。您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持,也未能获得资助,十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大,有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单,有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处,将会对您以后的申请大有益处。 感谢您对科学基金的一贯支持,欢迎继续申请,希望继续努力,祝您早日成功,一切顺利! 关于你的项目的同行评议意见如下: <1> TTT器件 在XXXXX领域有重要的实际应用,本项目以AAA型TTT器件作为主要研究目标,具有重要的实际应用意义。 1、XX对TTT器件的影响具有一定的研究价值,本申请的研究目标、研究内容、主要技术路线明确,研究方法基本可行 2、经费预算基本合理 3、建议针对TTT器件的共性问题例如XXXXX、XXXXXX等进行研究,QQQ(我的研究方向)的主要决定因素是XXXXXXXXXX,真正反应对 QQQ(我的研究方向) 影响应该不大。 4、建议定量化预期目标。 <2> AAA型TTT器件作为一种典型XXXX,一直以来是TTT器件研究的重点和热点,国内外均有多篇文献进行报导。然而对于 QQQ(我的研究方向) 的机制问题,目前尚无相关专门研究。该项目拟从XXXXX的控制入手,着重研究XXXX对XXX变化的影响从而进一步研究其对AAA型TTT器件 QQQ(我的研究方向)性能 的调制,具有一定的科学意义和创新性。研究内容包XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX关系等几点,研究内容具体,采用理论与实验相结合的技术路线,年度计划详实明确。项目组在相关领域已有相当的工作基础,依托单位具备项目所需的各项硬件条件,项目组人员结构合理,研究方案的可行性较强。可资助. <3> 项目以AAA型TTT器件为研究对象,探索XXX对 QQQ(我的研究方向) 的影响,从而给出影响AAA型TTT器件QQQ性能的微观机制。 1)AAA与SSS、ZZZ、III等半导体材料相比,AAA性能较差。 2)AAA型TTT器件的 QQQ(我的研究方向)性能 可能受到XXXXX的影响,但影响不大,除非采用XXXXX。 3)项目试图构建AAA型TTT器件 QQQ(我的研究方向) 与XXXX参量及XXXXX效应之间的关系式,如何建立?项目申请书中未给出说明和依据。 4)可行性分析不足,前期研究结果不能作为项目可行性的依据。 基于上述原因,建议不予资助。 <4> 该项目以AAA型为例,针对TTT器件性能中的 QQQ(我的研究方向),提出了XXXXX调控机制,旨在研究XXXXX与QQQ(我的研究方向)的内在关系,具有一定的新意。但在项目的立项依据中阐述不够,没有很好地调研当前TTT器件研究在改善其 QQQ(我的研究方向)方面所涉及的方法,以及在调控XXXX与其它方式相比所具备的优势及必要性上未做深入阐述。研究内容上把握到位,紧密围绕项目的主题,但其研究目标不明确。特别是在关键科学问题上,申请人没有很好地围绕项目凝练。究其XX的表征,项目中所列举的研究手段还不足够,高精度测试系统不是本项目所要研究的主要内容,更不能提升到本项目关键科学问题上来解决。研究方案具体,详实。总体而言,申请人在TTT器件研究方面,具有一定的新想法。但在项目具体实施的某些方面理解上还有待深入。 1.尽管 QQQ(我的研究方向)性能与XXXXX有很大关联,但在XXX调制 QQQ(我的研究方向)的理论依据还有待深入调研和探讨; 2.通过XXXX,来研究器件性能的改变,不能仅仅归结于XXXX改变,其实在改善XXXX性能上很大程度上则依赖XXXXXXX。因此,在这个概念上申请人要加以区分。 3.在阐明项目的特色上,过于冗长。 鉴于申请具有一定的前期研究基础,及本相目的研究内容与前期工作非常类似,建议小额资助。 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
收到评审意见,请问上会了么?
已经有13人回复
青年基金中了,到现在还没收到评审意见
已经有21人回复
重庆市科委自科基金可以看评审意见,结果啥时候出呢
已经有6人回复
请问:2013年国家自然科学基金之青年基金(数学类)到底有几个评审人?
已经有18人回复
近三年青年基金的评审意见,看看上会了几次?
已经有13人回复
评审青年科学基金中的问题与收获
已经有167人回复
帮忙看一下自科管理学二部青年课题评审意见
已经有32人回复
国家自然科学基金青年基金的签字盖章页必须有水印吗?急!
已经有5人回复
请问关于申请国家自然科学青年基金的小问题
已经有8人回复
请问硕士毕业申请得到国家自然科学青年基金的可能性大吗?
已经有34人回复
工材四处青年基金挂了,评审意见回来了,请大家帮忙看看,是不是3B,有没有复议的必要
已经有15人回复
大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C,有必要这次申请重新评审吗?
已经有12人回复
多大年纪拿到国家自然科学基金(NSFC)---青年基金项目?
已经有45人回复
青年基金的通讯评审达到什么样的要求才能上会评
已经有47人回复
今年申报国家自然科学青年基金,大家给点建议,人员组成是否合理?
已经有23人回复
申请国家自然科学青年基金研究基础很重要吗
已经有26人回复
锁帖
已经有33人回复
去年国家自然基金评审意见,好像没有上会
已经有17人回复
青年基金评审意见--看看是几A几B几C啊
已经有49人回复
2楼2012-08-29 12:22:53
zhangweizwc
木虫 (著名写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 3600.9
- 散金: 1366
- 红花: 8
- 帖子: 2417
- 在线: 377.1小时
- 虫号: 1212081
- 注册: 2011-02-24
- 性别: GG
- 专业: 资源环境政策与管理

3楼2012-08-29 12:53:10







回复此楼