| 查看: 2697 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
小弟第一次投论文，审稿意见回复有些不太明白的地方，请教一下
|
||
|
本人第一次投论文，Microelectronics Reliability，现在审稿意见回来了需要修改。 第一个审稿人提了12条意见，算大修吧，这个是打算要一条一条回复和修改的，这个审稿人是挨章挨节的挑毛病，从引言到结论，有比较大的疑问也有小的格式问题(XX参数的依据，XX条件设置的依据，引言写的不连贯，XX小节写的不太好，XX公式适用条件，XX公式需要合并，XX格式问题等等，太长了就不粘了)。 第二个人的全部意见是： Reviewer #2: Interesting paper on a subject which is becoming more and more important. I have only a few minor remarks. - p.3, line 1: As CMOS technology (not process) - p. 3, line 3: SiO2 (underscore 2) - p. 4, line 5: is dominated --> is dominant - p. 7, line 8: is be more than...--> is more than Legend of Fig. 8: with a slop --> with a slope 这些也要一条条回复么？感觉一条条回复有点罗嗦啊。这种情况回复回去的话编辑一般还会给这个审稿人看吗？ 第三个审稿人俩意见，一个上下标问题，一个问题是特别大面的那种，“In other conditions, how to decide the number? Then the paper method will be of catholicity.”，感觉这个问题是最要命的，要改几乎就要重写论文了，而且我也不确定我的仿真方法能不能确定这个数值的具体大小，但是最后他说I agree to accept the paper，一般这种问题怎么回复好呢？回复的内容还会给这个审稿人看吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
压国家一区线，求导师收留，有恩必谢！
已经有7人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有4人回复
-
22408 359分调剂
已经有4人回复
-
本科新能源科学与工程，一志愿华理能动285求调剂
已经有5人回复
-
一志愿华北电力大学能动专硕，293，求调剂
已经有5人回复
-
调剂310
已经有7人回复
-
食品工程专硕一志愿中海洋309求调剂
已经有6人回复
-
275求调剂
已经有14人回复
-
283求调剂
已经有3人回复
-
085602 化工专硕 338分 求调剂
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 三条审稿意见，其中一个是直接accept，对于这条审稿意见如何回复。
已经有5人回复
- 弱弱的问一下“暂时保存审稿意见”是虾米意思？
已经有10人回复
- 最近的投稿收到审稿人回复，有个问题一直不太明白
已经有5人回复
- 第一次投稿求助
已经有7人回复
- JAPS 根据审稿意见修改了论文，并投了改稿 但是存在一个问题求专人指导！！！
已经有7人回复
- 第一次投Elsevier旗下的期刊，投稿时有些问题不清楚，特来请教！感激不尽！
已经有44人回复
- materials letters审稿意见中不明白地方求解答
已经有7人回复
- 请教一下这样的审稿意见是什么意思？拜谢~
已经有3人回复
- 请教大家，审稿意见未提到的地方发现了错误，怎么办？
已经有38人回复
- 文章回复小修，但是不太明白审稿人的这几个问题，求高人解释下，谢谢！
已经有7人回复
- 第一次投稿，论文online后有些问题不明白，急等大牛回复！！！
已经有9人回复
- 审稿意见回复有点小问题（applied material and interfaces）
已经有8人回复
- 论文排版后返回的意见，请问怎么回复？
已经有4人回复
- 文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue
已经有9人回复
- 审稿意见回复，求助
已经有10人回复
- 第一次投稿，等了一个半月，有了回复意见，不知道这意味着什么？
已经有21人回复
- 第一次投SCI，被拒，审稿意见求点评
已经有5人回复
- 回复审稿意见的时候把大编辑的意见给落下了，想给编辑写道歉信
已经有26人回复
- 求各位虫友指教，有条语言方面的审稿意见不太明白
已经有15人回复
- 审稿人意见不太明白，求帮助。
已经有12人回复
- 编辑的审稿意见，回复该注意些什么？
已经有7人回复
- 第一次投稿，很多细节不懂，特来请教大家
已经有20人回复
- 审稿意见回复同意接收，能否改第一作者
已经有27人回复
- 遇到审稿人为难，怎么办~~
已经有36人回复
- 请教：下面的回复意见是什么意思？
已经有8人回复
- 审稿意见中有一句话不太明白，请教大家
已经有17人回复
- 审稿意见，小修，有些问题不明白
已经有4人回复
- 第一次投sci的审稿意见，小虫请教～
已经有14人回复
8楼2012-08-27 18:46:34
LT_FU
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 110 (高中生)
- 金币: 7173.7
- 散金: 156
- 红花: 6
- 帖子: 1009
- 在线: 3099.3小时
- 虫号: 1436839
- 注册: 2011-10-11
- 性别: GG
- 专业: 力学
2楼2012-08-27 15:44:25
liu_xiao_jin
金虫 (正式写手)
- 应助: 141 (高中生)
- 金币: 779.5
- 散金: 50
- 红花: 10
- 帖子: 567
- 在线: 156.3小时
- 虫号: 1815776
- 注册: 2012-05-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
hlq87: 回帖置顶 2012-08-28 08:51:31
hlq87: 回帖置顶 2012-08-28 08:51:31
| 审稿意见是必须要逐条回复的，这个是会返回给审稿人看的。至于那个大问题，保险的做法是再算一个算例，加到文章的后面，这个貌似不需要重新写吧，只是再加个算例而已，而且这个算例就不需要写的很详细了，应该就是几句话把问题描述下，然后一句结论，这个算法也适用于什么情形就行了。这样的回答是最稳妥的。你要是实在觉得麻烦的话，你也可以从理论上分析下，这个算法应该是可以适用于什么情形的，这个就不要写到文章里了，只给审稿人看就行了。当然你也可以分析下那个情形的问题时，还会遇到什么问题，你们目前正在进一步的改进算法什么的。这样编辑也不会为难你，毕竟很难有种算法能包打天下。而且审稿人多明确表示接受了，所以这问题回答起来就好办了。 |
3楼2012-08-27 17:09:28
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2012-08-27 18:20:41
