24小时热门版块排行榜    

查看: 3072  |  回复: 7

mazuju028

木虫 (正式写手)

[求助] 大家能提供一些先有理论预测,后来实验证实的例子吗?

如题。一个审稿人死揪着说没有实验的理论工作是没意义的。希望大家能提供一些先有理论后有实验的比较著名的例子。十分感谢。
回复此楼
锐气藏于胸,和气浮于脸,才气见于事,义气施与人
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzhg171

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2012-08-27 15:05:36
mazuju028: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢。 2012-08-29 08:05:38
这样的例子有很多吧,如狄拉克预测有反物质,BCS理论预测有超导能隙,粒子物理中很多粒子都是先预测后发现,如中子,夸克,希格斯玻色子应该也要证实了。
2楼2012-08-27 14:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢指教 2012-08-27 15:05:44
fzx2008: 金币+1, 谢谢交流! 2012-08-28 09:04:36
mazuju028: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢。 2012-08-29 08:05:55
创腾科技网上上面有好多例子,你可以去看看。
3楼2012-08-27 15:02:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

★ ★
fzx2008: 金币+2, 专家考核, 谢谢交流! 2012-08-28 09:03:42
直接申请换审稿人好了。
不过也不排除是没理解审稿人的意思。比如即使再理论的工作,都是在有一定的实验数据积累的,比如要计算和预测石墨烯与BN的混合单层结构,至少要讨论实验中得到了怎样的数据,然后实验中结构如何,进一步再抽象出自己的模型和计算。尽管可能目前尚无实验验证,但是可以感觉到这个理论研究是有可行性和有意义的。这就是所谓的Supporting。
否则,会被认为是空想出来的一套计算。就好像古代说的屠龙之技一样了。
思想重于技巧,内涵重于表象
4楼2012-08-27 15:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anionxt

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教! 2012-08-28 09:03:59
mazuju028: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢。 2012-08-29 08:07:18
一个例子是BN纳米管,这个是碳管发现之后先预测然后合成的
另外一个例子Graphane,理论预测早于实验,那篇文章有一段讨论关于理论预测的,可以看看
5楼2012-08-28 07:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingxiushi

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教! 2012-08-28 09:04:21
理论上,理论指导实验是可行的,通过理论预测,实验有目的的去做,这样会减少成本,节约能源和与原料,不过这个也不是一蹴而就的,以理论指导实验室终极结果,要达到这样的境界,需要长时间的知识和经验上的量的积累,之前一般要经过这样一个阶段:通过理论去解释某一些实验事实。通过这个可以知道哪一种理论更好,更适合那些对象和范围,为理论指导实验做准备
6楼2012-08-28 08:32:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awmc2008

至尊木虫 (文坛精英)

学习者

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fzx2008: 金币+1, 谢谢回帖! 2012-08-28 15:01:06
几年前听说山东大学刘成卜教授课题组也预测了一种结构,性质独特,但实验上没有制备出来。不知近况如何,可查查。
xuexizhe
7楼2012-08-28 13:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chimegreen

木虫 (正式写手)

Dr.

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
xueht987: 金币+1, 鼓励交流! 2012-08-29 09:42:54
引用回帖:
4楼: Originally posted by souledge at 2012-08-27 15:10:59
直接申请换审稿人好了。
不过也不排除是没理解审稿人的意思。比如即使再理论的工作,都是在有一定的实验数据积累的,比如要计算和预测石墨烯与BN的混合单层结构,至少要讨论实验中得到了怎样的数据,然后实验中结构 ...

这位同学/老师说的很好,学习了一下。我也觉得你应该首先再读读审稿人的意思,如果他真如你所说,我也建议你别浪费时间给他打口水仗了,节省时间,想起他的办法。
其实持这种观点的审稿人不少,也提醒我们做计算的朋友,一定不要空中楼阁,即使是实验上暂时没有的东西,也要讲出些道理来,让他们无话可说。
快乐科研,快乐生活。
8楼2012-08-29 09:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mazuju028 的主题更新
信息提示
请填处理意见