24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dlcheng

金虫 (职业作家)

应助: 44 (小学生)
金币: 12596.3
散金: 328
红花: 6
帖子: 3064
在线: 532小时
虫号: 489441
注册: 2008-01-02
专业: 生态安全评价

[交流] 从"结果公正+程序公正+评审人公正"谈国基评审

国家自然科学基金是相对公正的，也就是说评审的结果是公正的
但为什么有许多人会质疑--这里主要是对评审程序的质疑
程序的质疑也就导致对结果的质疑
而对程序的质疑，主要是基金委忽视了一点：评审专家是人不是神
评审专家有职业道德、有素质、有修养，但更有七情六欲，谁没有七大姑八大姨，谁又想指责为无情无义（也许人家关不知道，但心里过意不去）
但规划是可以完善的
本人一直思考（也许不对）：省级基金评审方法对申报书的第一部分（选题依据与研究内容）进行通讯双盲审，然后会专家评讨论申报人的研究基础（不然在那么短的时间评审，会有人质疑会评的多余），对照研究内容是否给予资助，这种方法应该是一种相对完美的方法。
反过来我又想到，国家基金评审规划经过长期探索，应该是从“省自科基金的评审规划”摸索过来的，是更完善的评审规则
本人愚钝，不得其解
本人愚钝，不得其解
本人愚钝，不得其解

回复此楼