应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 意见是这样，各位帮我分析一下啊。
31/1返回列表
查看: 444  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

richardli1353

银虫 (小有名气)

[求助] 意见是这样，各位帮我分析一下啊。

其中有个：研究价值和创新性不够突出科学意义、前沿性和探索性不够明显应用开发或人文科学类项目，方案中的技术内容多于科学内容，应该重点提炼科学问题。整体研究方案（包括研究方法、技术路线等方面）或可行性分析不合理。
晕啊，关键我想问问大家：方案中的技术内容多于科学内容，应该重点提炼科学问题。能不能帮我举几个例子啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
天道酬勤！
1楼 2012-08-23 22:26:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiarenxu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
richardli1353: 金币+3, ★★★很有帮助 2012-08-23 22:36:22
例子不会举，但是意思就是你方案中的问题偏重工程性质，而没有上升到理论和科学的高度，应该向更深层次去发掘问题的根源和理论依据。个人理解，请参看。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-08-23 22:32:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

richardli1353

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jiarenxu at 2012-08-23 22:32:50
例子不会举，但是意思就是你方案中的问题偏重工程性质，而没有上升到理论和科学的高度，应该向更深层次去发掘问题的根源和理论依据。个人理解，请参看。

是的，太偏重工程性质，谢谢啊，上升理论和科学感觉难度好大啊！
赞一下 回复此楼
天道酬勤！
3楼2012-08-23 22:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 richardli1353 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭