[交流] 从我们学科近几年面上资助情况来看，深感忧虑

统计了近几年本学科面上项目资助情况，发现几乎全部是教授博导，很多是有院长、副校长title 的牛人，近几年没有什么像样的学术成果，但是照样连年拿面上。偶尔有一两个副教授，但都是牛人子弟。
   不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。但是也必须得承认，中国80%的研究都是由研究生、讲师和副教授完成的，年轻人思维活跃，成果高产。根据我在国外的经历来看也是如此。特别是国外的assistant professor，由于tenure的压力，那成果简直是小宇宙爆发。
   所以面上教授博导多也是应该的，但是几乎清一色的教授博导就不正常了，根据此分析结果，个中原因大家都懂的吧！资助金额越来越高，资助也越来越集中到牛人，对学术、国家的发展不是好事情。
   国家自然基金委是目前相对来说最公平的基金，但是评审制度还有很大的改进空间，希望能不断改良吧。

我看下面的回复都是来领金币的，

[ Last edited by wancheng_hn on 2012-8-23 at 10:29 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

swdyxzy

geping863

feetmark

» 猜你喜欢

导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
博士读完未来一定会好吗已经有23人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2012-08-23 10:26:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ekalb

铜虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1364.7
帖子: 946
在线: 184.6小时
虫号: 637088

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

最好是按照年龄组划分比例。30岁以下，年均10万，资助率60%。30-35岁，年均15万，资助率50%。35-40岁，年均20万，资助率40%。40-45岁，年均20万，资助率35%。45-50岁，年均25万，资助率30%。50-60岁，年均30万，资助率15%。60岁以上，年均30万，资助率5%。