| 查看: 21869 | 回复: 573 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
从我们学科近几年面上资助情况来看，深感忧虑
|
|||
|
统计了近几年本学科面上项目资助情况，发现几乎全部是教授博导，很多是有院长、副校长title 的牛人，近几年没有什么像样的学术成果，但是照样连年拿面上。偶尔有一两个副教授，但都是牛人子弟。 不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。但是也必须得承认，中国80%的研究都是由研究生、讲师和副教授完成的，年轻人思维活跃，成果高产。根据我在国外的经历来看也是如此。特别是国外的assistant professor，由于tenure的压力，那成果简直是小宇宙爆发。 所以面上教授博导多也是应该的，但是几乎清一色的教授博导就不正常了，根据此分析结果，个中原因大家都懂的吧！资助金额越来越高，资助也越来越集中到牛人，对学术、国家的发展不是好事情。 国家自然基金委是目前相对来说最公平的基金，但是评审制度还有很大的改进空间，希望能不断改良吧。 我看下面的回复都是来领金币的，  [ Last edited by wancheng_hn on 2012-8-23 at 10:29 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
swdyxzy» 猜你喜欢
面上意见出来了
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
508楼2012-08-27 23:29:51
2楼2012-08-23 10:26:39
9楼2012-08-23 10:28:15
简单回复
angeldong12楼
2012-08-23 10:29
回复
投票:
10