| 查看: 21902 | 回复: 573 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
从我们学科近几年面上资助情况来看，深感忧虑
|
|||
|
统计了近几年本学科面上项目资助情况，发现几乎全部是教授博导，很多是有院长、副校长title 的牛人，近几年没有什么像样的学术成果，但是照样连年拿面上。偶尔有一两个副教授，但都是牛人子弟。 不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。但是也必须得承认，中国80%的研究都是由研究生、讲师和副教授完成的，年轻人思维活跃，成果高产。根据我在国外的经历来看也是如此。特别是国外的assistant professor，由于tenure的压力，那成果简直是小宇宙爆发。 所以面上教授博导多也是应该的，但是几乎清一色的教授博导就不正常了，根据此分析结果，个中原因大家都懂的吧！资助金额越来越高，资助也越来越集中到牛人，对学术、国家的发展不是好事情。 国家自然基金委是目前相对来说最公平的基金，但是评审制度还有很大的改进空间，希望能不断改良吧。 我看下面的回复都是来领金币的，  [ Last edited by wancheng_hn on 2012-8-23 at 10:29 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
swdyxzy» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
417楼2012-08-24 13:29:20
2楼2012-08-23 10:26:39
9楼2012-08-23 10:28:15
简单回复
angeldong12楼
2012-08-23 10:29
回复
投票:
20