24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 17022  |  回复: 573
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)


[交流] 从我们学科近几年面上资助情况来看,深感忧虑

统计了近几年本学科面上项目资助情况,发现几乎全部是教授博导,很多是有院长、副校长title 的牛人,近几年没有什么像样的学术成果,但是照样连年拿面上。偶尔有一两个副教授,但都是牛人子弟。
     不可否认,他们整体学术水平比年轻的副教授要高,团队实力更强。但是也必须得承认,中国80%的研究都是由研究生、讲师和副教授完成的,年轻人思维活跃,成果高产。根据我在国外的经历来看也是如此。特别是国外的assistant professor,由于tenure的压力,那成果简直是小宇宙爆发。
     所以面上教授博导多也是应该的,但是几乎清一色的教授博导就不正常了,根据此分析结果,个中原因大家都懂的吧!资助金额越来越高,资助也越来越集中到牛人,对学术、国家的发展不是好事情。
       国家自然基金委是目前相对来说最公平的基金,但是评审制度还有很大的改进空间,希望能不断改良吧。

我看下面的回复都是来领金币的,

[ Last edited by wancheng_hn on 2012-8-23 at 10:29 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wancheng_hn: 金币+5 2012-08-23 11:15:12
尤其是限项是3项的时候,就是现在。某些大牛今年拿国基重点,明年拿国基面上,后年拿国基重大专项。的确是有点过于集中了。诚然,他们的水平非常高,但是好像精力也不至于如此充沛吧?(大牛们还有973、863、支撑计划、部委计划、厅局计划、XXX专项等等呢,课题都做不完)

建议:限项改为2项目,且主持只能1项,未结题就不能再申请。试想一下,一个80万的面上,也基本够你一个教授博导维持基础研究4年了。这样,可以把面广一些,有利于全国中青年人才的成长。
47楼2012-08-23 10:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
546楼: Originally posted by simitsoi at 2012-08-28 11:16:39
80万维持一个教授4年的基础研究?那只能是在高校,在科学院绝对不可能。高校里面有80万的经费可以活得不错,前提是老师的工资都是学校发的。在科学院,80万,甚至不够一个大组一年的工资费用。不过个人觉得,学校里 ...

是的,研究所的开销大,而且因为研究所不是100%的全额拨款事业单位,有很多其它花费。而且,中科院除了基础理论研究的那些所外,其它所并不是以国家自然科学基金委主导的,工科基本上把国家自然科学基金作为锦上添花的事情来看待。我以前在中中科院的研究室,一个月的开销都至少50万(很多时候做一天的试验是30万),工科。
564楼2012-08-28 18:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wancheng_hn 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见