| 查看: 3409 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家自然科学基金应该改革的一些建议 已有12人参与
|
|||
|
国家自然科学基金大家都很关注，原因一是涉及面广，无论你是青椒还是大牛都有机会，二是相对公平公正，不像科技部的项目很多情况下基本上是少数人圈内人的游戏。但是再好的模式也有缺陷，也应该随着社会的发展而不断改革，我觉得有以下应该改革的。 1、应该全部盲审。 其实申报基金与你投稿论文是一个道理，这里面涉及到几个因素，一是实力、二是运气、三是背景。第一第二这个在评审的时候很难改变，但是第三往往在评审的时候会左右很多结果。这个背景就是你本身所处的单位，就是你毕业的单位等等。据我所知，过去常常会出现导师评自己毕业的博士的材料，今年基金要求写导师的名字，估计不会送导师了，但我相信还是有可能会送母校相关课题组其他教授，毕竟研究的圈子再大也不会大哪里去。还有就是所在单位的背景问题，中科院以及985的命中率比较高，我相信一是实力的缘故，二其实就是学校本身的背景，两份申请材料，一份985高校的一份地级市高校的我想任何评审人都会在看材料前偏向985的，这就出现了一定的不公平，这种情况在投国内刊物的时候经常出现。希望以后的申请中能尽量避免评审人可以知道申报人名字，知道申报单位的名字。 2、扩大命中率。 我希望这种命中率的扩大不是几个点，而是几十个点的扩大，最好达到50%。虽然基金委每年的预算比例增加了很多，但是申请数量逐年大幅度提高，目前一般211院校申报常常500份，普通二本也是100份，以后还会增加，博士越来越多，教授越来越多，如今二本高校以上的情况是教授比讲师多。很多年轻人想做科研，但是科研经费一直是个问题，不能说大家拿两三千的工资出来不吃不喝搞研究。往往年轻人在研究单位是弱势群体，无平台无科研无支持，所以这个相对公平的项目大家相当渴望。并且申报材料在没有命中的人中很多也是相当有想法有实力的，应该获得支持。我相信基金委的预算会继续增加，但是这个幅度很难超过申报数量的增加数量，再此情况下除非国家拨款翻倍增加，否则想解决的办法就是减少单项资助额度。个人觉得目前面上项目平均80万的额度过于大了，从大部分科研的角度来说真用在研究上的前很少需要80万的，可以把面上项目的额度控制在五六十万左右，青年项目保持20万左右，这样一是提高了青年的资助率，二是面上项目的资助率提高也有帮助，我觉得现在重要的不是哪一个项目投多少钱，最重要的是资助率的提高，让大部分人有事情干，有经费可以用于实现一些想法。我相信很多博导教授大牛们需要的不是80万，二是这个命中的形式。而其他人更加渴望这样的认可。 3、地区基金可以其他时间单独申报。 国家自然科学基金命中数量是代表各单位基础研究水平的高低，地区基金的存在是扶持和保护落后地区的科研发展，这个很好。但是希望不要与大家一起申报。目前情况会产生这样的误解，本人母校水平属于211中游，很多年前基金命中一年50项，如今一年命中100项左右。但是见西部末流211高校，几年前一年十几二十项，如今一年100项，但实际两高校实力差距很远。我觉得每年3月的国家自然科学基金应该全国同一竞争，地区基金可以在每年下半年单独申报。作为另外一个科研项目。并且地区基金的额度也应该减小，由目前50万，降低到二三十万，也应该大幅度提高资助率。 自己的一点想法而已，欢迎大家讨论！ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿中南化学337求调剂
已经有5人回复
-
281求调剂（0805）
已经有23人回复
-
265求调剂
已经有9人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有10人回复
-
招收调剂硕士
已经有12人回复
-
296求调剂
已经有8人回复
-
招收博士1-2人
已经有3人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有11人回复
-
274求调剂
已经有8人回复
-
290求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 给国家自然科学基金委的一些建议（转载）
已经有32人回复
- 2011年国家社会科学基金有没有改革啊？
已经有5人回复
- 两教授批评科研经费分配怪状:做研究不如拉关系
已经有28人回复
9楼2012-08-20 10:21:19
2楼2012-08-20 10:05:53
3楼2012-08-20 10:09:59
toyangchi
新虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1019.4
- 散金: 921
- 红花: 1
- 帖子: 1056
- 在线: 635.6小时
- 虫号: 1328028
- 注册: 2011-06-21
- 专业: 环境地球化学
4楼2012-08-20 10:13:35
