24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3101  |  回复: 18

浮生2012

新虫 (小有名气)

[交流] 国家自然科学基金应该改革的一些建议已有12人参与

国家自然科学基金大家都很关注,原因一是涉及面广,无论你是青椒还是大牛都有机会,二是相对公平公正,不像科技部的项目很多情况下基本上是少数人圈内人的游戏。但是再好的模式也有缺陷,也应该随着社会的发展而不断改革,我觉得有以下应该改革的。

1、应该全部盲审。
        其实申报基金与你投稿论文是一个道理,这里面涉及到几个因素,一是实力、二是运气、三是背景。第一第二这个在评审的时候很难改变,但是第三往往在评审的时候会左右很多结果。这个背景就是你本身所处的单位,就是你毕业的单位等等。据我所知,过去常常会出现导师评自己毕业的博士的材料,今年基金要求写导师的名字,估计不会送导师了,但我相信还是有可能会送母校相关课题组其他教授,毕竟研究的圈子再大也不会大哪里去。还有就是所在单位的背景问题,中科院以及985的命中率比较高,我相信一是实力的缘故,二其实就是学校本身的背景,两份申请材料,一份985高校的一份地级市高校的我想任何评审人都会在看材料前偏向985的,这就出现了一定的不公平,这种情况在投国内刊物的时候经常出现。希望以后的申请中能尽量避免评审人可以知道申报人名字,知道申报单位的名字。

2、扩大命中率。
        我希望这种命中率的扩大不是几个点,而是几十个点的扩大,最好达到50%。虽然基金委每年的预算比例增加了很多,但是申请数量逐年大幅度提高,目前一般211院校申报常常500份,普通二本也是100份,以后还会增加,博士越来越多,教授越来越多,如今二本高校以上的情况是教授比讲师多。很多年轻人想做科研,但是科研经费一直是个问题,不能说大家拿两三千的工资出来不吃不喝搞研究。往往年轻人在研究单位是弱势群体,无平台无科研无支持,所以这个相对公平的项目大家相当渴望。并且申报材料在没有命中的人中很多也是相当有想法有实力的,应该获得支持。我相信基金委的预算会继续增加,但是这个幅度很难超过申报数量的增加数量,再此情况下除非国家拨款翻倍增加,否则想解决的办法就是减少单项资助额度。个人觉得目前面上项目平均80万的额度过于大了,从大部分科研的角度来说真用在研究上的前很少需要80万的,可以把面上项目的额度控制在五六十万左右,青年项目保持20万左右,这样一是提高了青年的资助率,二是面上项目的资助率提高也有帮助,我觉得现在重要的不是哪一个项目投多少钱,最重要的是资助率的提高,让大部分人有事情干,有经费可以用于实现一些想法。我相信很多博导教授大牛们需要的不是80万,二是这个命中的形式。而其他人更加渴望这样的认可。

3、地区基金可以其他时间单独申报。
        国家自然科学基金命中数量是代表各单位基础研究水平的高低,地区基金的存在是扶持和保护落后地区的科研发展,这个很好。但是希望不要与大家一起申报。目前情况会产生这样的误解,本人母校水平属于211中游,很多年前基金命中一年50项,如今一年命中100项左右。但是见西部末流211高校,几年前一年十几二十项,如今一年100项,但实际两高校实力差距很远。我觉得每年3月的国家自然科学基金应该全国同一竞争,地区基金可以在每年下半年单独申报。作为另外一个科研项目。并且地区基金的额度也应该减小,由目前50万,降低到二三十万,也应该大幅度提高资助率。

自己的一点想法而已,欢迎大家讨论!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wxfei19

新虫 (正式写手)

记得有个说法

基金从来是 锦上添花

而不是雪中送炭
17楼2012-08-20 11:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

souron

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家自然科学基金要不要回报?

基金给谁回报会更多?
2楼2012-08-20 10:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxp5063

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得好啊,希望基金委能采纳。基金评审和分配不公已成为事实。
3楼2012-08-20 10:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toyangchi

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的话对他们就是P,因为你在他们眼睛里面P都不是。这样说,楼主莫生气啊。
4楼2012-08-20 10:13:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjs105

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得很好,就是应该扩大资助率
5楼2012-08-20 10:14:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ezrazh

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金委的老爷们能看到否
6楼2012-08-20 10:14:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phygan

金虫 (正式写手)

说得好,支持!
7楼2012-08-20 10:15:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stujjj

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不能一切都站在自己的角度上说话吧。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2012-08-20 10:17:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gddmbetrue

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by souron at 2012-08-20 10:05:53
国家自然科学基金要不要回报?

基金给谁回报会更多?

自然科学基础研究不能过分强调回报, 这两天不是还有许多院士呼吁要对科学家宽容吗? 事实上,对基础研究而言,所谓回报是很难短期评价的, 所谓高影响因子刊物刊出的论文甚至高引用率的论文,有多少10年甚至20后还被提及? 有多少所谓的创新在学术上可以流传?现在的基础科学研究也有点娱乐界的味道,最被称道的往往是当前最热门的,而未必是最有科学价值的.

[ Last edited by gddmbetrue on 2012-8-20 at 10:25 ]
9楼2012-08-20 10:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souron

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
9楼: Originally posted by gddmbetrue at 2012-08-20 10:21:19
自然科学基础研究不能过分强调回报, 这两天不是还有许多院士呼吁要对科学家宽容吗? 事实上,对基础研究而言,所谓回报是很难短期评价的, 所谓高影响因子刊物刊出的论文甚至高引用率的论文,有多少10年甚至20后还被提及 ...

那就是“施舍”性质的了?
10楼2012-08-20 10:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 浮生2012 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见