应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人好像不抓重点被拒啊
172/2返回列表上一页12
查看: 1153  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
bamiao0823: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2012-08-19 20:19:42
投个档次比较的杂志吧，审稿人不认可你的创新点。按照你的意思是你用软件算出了一个新的流场分布，你这篇文章只可能从两个方面去抓创新点，一是模型或者是方法上，即使是用的软件计算，但是不是在某些方面采用了一些独到的手法，或者是运用了二次开发技术，这属于方法上的创新，估计你的没有，二就是实用性上，你这个流场分布是不是包含了原来从没有出现过的信息，这个新要求是具有本质意义的的新现象，而不是说是定量上的区别，否则够不上创新点，或者说是针对某一工程实例，你用更为专业的视角总结出了一些工程应用上需要考虑的一些因素，那这个你要投那些工程应用方法的文章。如果仅仅只是用了一个软件，然后给定一组特殊的参数，算了一个新的算例，这个当然谈不上有什么创新，跟平时做一个作业有什么区别。这篇文章，你能不能够自己用一句话总结出你觉得的价值所在？两个选项，我用了一个新的方法？或者我发现了一些新的现象，一些新的规律，而不仅仅是一个新的流场分布，而是要从这个流场分布里去总结提炼出一些新的现象和新的规律。如果这亮点你具备了其中的一点，那就是审稿人冤枉你了。看别人是那么算的，你不要光去看结果那张图片，而要看文章中最核心的的那几句话，说实话，审稿时我们一般多不看结果那些图片的，我们更关心的是作者在对结果分析时是不是给了我们一些新的启示，在得到这些结果的过程中是不是用到了一些新的技术，这才是审查创新的关键。至于什么新的流场分布，换一组参数或者模型稍微修改下，就可以得到一个全新的流场分布，如果这也行的话，那岂不是太容易了点。如果说你自己多仅仅只能说我算出了一个新的流场分布，这个有什么意义，你要说的是，我发现在什么情况下会出现什么现象。这样给读者才会有启示，才会有价值。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

bamiao0823
得之泰然，失之淡然！
11楼2012-08-19 18:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamiao0823

铜虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2012-08-19 18:44:31
投个档次比较的杂志吧，审稿人不认可你的创新点。按照你的意思是你用软件算出了一个新的流场分布，你这篇文章只可能从两个方面去抓创新点，一是模型或者是方法上，即使是用的软件计算，但是不是在某些方面采用了一些 ...

谢谢老师的指点，受益很大。
论文确实缺少数值方法以及结果表征上的创新，也没有总结好结论，说启示性的新规律确实也没有，只能说新流场在某些表征上比传统流场有优势。说冤枉也说不上，呵呵。
第一次投好点的杂志，抓紧时间再战吧       再次谢谢您的指点
赞一下 回复此楼
夜经香，梦沉酣
12楼2012-08-19 20:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)
我曾经面临过和楼主类似的问题，不过运气好就好在  审稿人一方面肯定了工作的重要意义，但是也指出创新展示不够，给了修改的机会，把我纠结的，不过好好的修改了突出了唯一的一点点创新后，竟然奇迹般的接受了
赞一下 回复此楼
我想所以我能！
13楼2012-08-20 12:43:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamiao0823

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by P.F.Yin at 2012-08-20 12:43:09
我曾经面临过和楼主类似的问题，不过运气好就好在  审稿人一方面肯定了工作的重要意义，但是也指出创新展示不够，给了修改的机会，把我纠结的，不过好好的修改了突出了唯一的一点点创新后，竟然奇迹般的接受了

呵呵 恭喜恭喜   
努力就会有奇迹
赞一下 回复此楼
夜经香，梦沉酣
14楼2012-08-20 21:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by bamiao0823 at 2012-08-20 21:52:17
呵呵 恭喜恭喜   
努力就会有奇迹...

所以的觉得楼主不要灰心   好好修改下  把你的创新突出一点点  就有希望吧
赞一下 回复此楼
我想所以我能！
15楼2012-08-21 16:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxin0507

新虫 (正式写手)
建议改投其他期刊吧，申诉成功的很少。每个人投文章的时候都以为自己有创先点，但是审稿人不认为就被拒绝了。这种事情太多了。还是换个审稿人换期刊吧。
赞一下 回复此楼
16楼2012-08-21 20:30:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by bamiao0823 at 2012-08-19 20:19:31
谢谢老师的指点，受益很大。
论文确实缺少数值方法以及结果表征上的创新，也没有总结好结论，说启示性的新规律确实也没有，只能说新流场在某些表征上比传统流场有优势。说冤枉也说不上，呵呵。
第一次投好点的杂 ...

呵呵，我不是老师，也是一学生，只是平时偶尔帮老师看看稿子而已。一般来说，审稿人没有绝对把握的问题是不会提出来的，要知道如果说错了，被作者再驳回去，这面子可就丢大发了，而且即使作者不吭声，但还有其他审稿人和编辑自己的意见啊。从另一个角度来说，让你这篇文章发了对自己也没什么坏处，何必没事发难呢。但出于作为审稿人的责任，也必须会保持一条底线，不能够到处放水。
赞一下 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
17楼2012-08-21 21:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bamiao0823 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭