24小时热门版块排行榜    

查看: 1153  |  回复: 16

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
bamiao0823: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2012-08-19 20:19:42
投个档次比较的杂志吧,审稿人不认可你的创新点。按照你的意思是你用软件算出了一个新的流场分布,你这篇文章只可能从两个方面去抓创新点,一是模型或者是方法上,即使是用的软件计算,但是不是在某些方面采用了一些独到的手法,或者是运用了二次开发技术,这属于方法上的创新,估计你的没有,二就是实用性上,你这个流场分布是不是包含了原来从没有出现过的信息,这个新要求是具有本质意义的的新现象,而不是说是定量上的区别,否则够不上创新点,或者说是针对某一工程实例,你用更为专业的视角总结出了一些工程应用上需要考虑的一些因素,那这个你要投那些工程应用方法的文章。如果仅仅只是用了一个软件,然后给定一组特殊的参数,算了一个新的算例,这个当然谈不上有什么创新,跟平时做一个作业有什么区别。这篇文章,你能不能够自己用一句话总结出你觉得的价值所在?两个选项,我用了一个新的方法?或者我发现了一些新的现象,一些新的规律,而不仅仅是一个新的流场分布,而是要从这个流场分布里去总结提炼出一些新的现象和新的规律。如果这亮点你具备了其中的一点,那就是审稿人冤枉你了。看别人是那么算的,你不要光去看结果那张图片,而要看文章中最核心的的那几句话,说实话,审稿时我们一般多不看结果那些图片的,我们更关心的是作者在对结果分析时是不是给了我们一些新的启示,在得到这些结果的过程中是不是用到了一些新的技术,这才是审查创新的关键。至于什么新的流场分布,换一组参数或者模型稍微修改下,就可以得到一个全新的流场分布,如果这也行的话,那岂不是太容易了点。如果说你自己多仅仅只能说我算出了一个新的流场分布,这个有什么意义,你要说的是,我发现在什么情况下会出现什么现象。这样给读者才会有启示,才会有价值。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

得之泰然,失之淡然!
11楼2012-08-19 18:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamiao0823

铜虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2012-08-19 18:44:31
投个档次比较的杂志吧,审稿人不认可你的创新点。按照你的意思是你用软件算出了一个新的流场分布,你这篇文章只可能从两个方面去抓创新点,一是模型或者是方法上,即使是用的软件计算,但是不是在某些方面采用了一些 ...

谢谢老师的指点,受益很大。
论文确实缺少数值方法以及结果表征上的创新,也没有总结好结论,说启示性的新规律确实也没有,只能说新流场在某些表征上比传统流场有优势。说冤枉也说不上,呵呵。
第一次投好点的杂志,抓紧时间再战吧       再次谢谢您的指点
夜经香,梦沉酣
12楼2012-08-19 20:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)

我曾经面临过和楼主类似的问题,不过运气好就好在  审稿人一方面肯定了工作的重要意义,但是也指出创新展示不够,给了修改的机会,把我纠结的,不过好好的修改了突出了唯一的一点点创新后,竟然奇迹般的接受了
我想所以我能!
13楼2012-08-20 12:43:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamiao0823

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by P.F.Yin at 2012-08-20 12:43:09
我曾经面临过和楼主类似的问题,不过运气好就好在  审稿人一方面肯定了工作的重要意义,但是也指出创新展示不够,给了修改的机会,把我纠结的,不过好好的修改了突出了唯一的一点点创新后,竟然奇迹般的接受了

呵呵 恭喜恭喜   
努力就会有奇迹
夜经香,梦沉酣
14楼2012-08-20 21:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by bamiao0823 at 2012-08-20 21:52:17
呵呵 恭喜恭喜   
努力就会有奇迹...

所以的觉得楼主不要灰心   好好修改下  把你的创新突出一点点  就有希望吧
我想所以我能!
15楼2012-08-21 16:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxin0507

新虫 (正式写手)

建议改投其他期刊吧,申诉成功的很少。每个人投文章的时候都以为自己有创先点,但是审稿人不认为就被拒绝了。这种事情太多了。还是换个审稿人换期刊吧。
16楼2012-08-21 20:30:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by bamiao0823 at 2012-08-19 20:19:31
谢谢老师的指点,受益很大。
论文确实缺少数值方法以及结果表征上的创新,也没有总结好结论,说启示性的新规律确实也没有,只能说新流场在某些表征上比传统流场有优势。说冤枉也说不上,呵呵。
第一次投好点的杂 ...

呵呵,我不是老师,也是一学生,只是平时偶尔帮老师看看稿子而已。一般来说,审稿人没有绝对把握的问题是不会提出来的,要知道如果说错了,被作者再驳回去,这面子可就丢大发了,而且即使作者不吭声,但还有其他审稿人和编辑自己的意见啊。从另一个角度来说,让你这篇文章发了对自己也没什么坏处,何必没事发难呢。但出于作为审稿人的责任,也必须会保持一条底线,不能够到处放水。
得之泰然,失之淡然!
17楼2012-08-21 21:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bamiao0823 的主题更新
信息提示
请填处理意见