24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bamiao0823

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 259.6
帖子: 82
在线: 80.9小时
虫号: 1711901
注册: 2012-03-23
性别: GG
专业: 可再生与替代能源利用中的

[求助] 审稿人好像不抓重点被拒啊

最近的一篇论文内容是数值模拟，内容是很新的，没人做过

但是审稿人的意见是，对数值模拟的模型没有创新，模型是软件集成的，我的重点是提出一种新型的流场形式 I don't see much of anything new with the computational model ……

怎么一个审稿人的意见出来就直接拒掉了啊能加数据重新投吗？能给审稿人回信不？

回复此楼

» 猜你喜欢

拟解决的关键科学问题还要不要写已经有11人回复
救命帖已经有5人回复
限项规定已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有35人回复
最失望的一年已经有18人回复
求推荐博导已经有4人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
疑惑？已经有5人回复

夜经香，梦沉酣

1楼 2012-08-19 12:47:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

应助: 141 (高中生)
金币: 779.5
散金: 50
红花: 10
帖子: 567
在线: 156.3小时
虫号: 1815776
注册: 2012-05-14
性别: GG
专业: 力学中的基本问题和方法

引用回帖:

12楼: Originally posted by bamiao0823 at 2012-08-19 20:19:31
谢谢老师的指点，受益很大。
论文确实缺少数值方法以及结果表征上的创新，也没有总结好结论，说启示性的新规律确实也没有，只能说新流场在某些表征上比传统流场有优势。说冤枉也说不上，呵呵。
第一次投好点的杂 ...

呵呵，我不是老师，也是一学生，只是平时偶尔帮老师看看稿子而已。一般来说，审稿人没有绝对把握的问题是不会提出来的，要知道如果说错了，被作者再驳回去，这面子可就丢大发了，而且即使作者不吭声，但还有其他审稿人和编辑自己的意见啊。从另一个角度来说，让你这篇文章发了对自己也没什么坏处，何必没事发难呢。但出于作为审稿人的责任，也必须会保持一条底线，不能够到处放水。