24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bamiao0823

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 259.6
帖子: 82
在线: 80.9小时
虫号: 1711901
注册: 2012-03-23
性别: GG
专业: 可再生与替代能源利用中的

[求助] 审稿人好像不抓重点被拒啊

最近的一篇论文内容是数值模拟，内容是很新的，没人做过

但是审稿人的意见是，对数值模拟的模型没有创新，模型是软件集成的，我的重点是提出一种新型的流场形式 I don't see much of anything new with the computational model ……

怎么一个审稿人的意见出来就直接拒掉了啊能加数据重新投吗？能给审稿人回信不？

回复此楼

» 猜你喜欢

青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？已经有5人回复
青年基金C终止已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向已经有4人回复
限项规定已经有7人回复
救命帖已经有8人回复
招博士已经有4人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
最失望的一年已经有18人回复

夜经香，梦沉酣

1楼 2012-08-19 12:47:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

应助: 141 (高中生)
金币: 779.5
散金: 50
红花: 10
帖子: 567
在线: 156.3小时
虫号: 1815776
注册: 2012-05-14
性别: GG
专业: 力学中的基本问题和方法

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
bamiao0823: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2012-08-19 20:19:42

投个档次比较的杂志吧，审稿人不认可你的创新点。按照你的意思是你用软件算出了一个新的流场分布，你这篇文章只可能从两个方面去抓创新点，一是模型或者是方法上，即使是用的软件计算，但是不是在某些方面采用了一些独到的手法，或者是运用了二次开发技术，这属于方法上的创新，估计你的没有，二就是实用性上，你这个流场分布是不是包含了原来从没有出现过的信息，这个新要求是具有本质意义的的新现象，而不是说是定量上的区别，否则够不上创新点，或者说是针对某一工程实例，你用更为专业的视角总结出了一些工程应用上需要考虑的一些因素，那这个你要投那些工程应用方法的文章。如果仅仅只是用了一个软件，然后给定一组特殊的参数，算了一个新的算例，这个当然谈不上有什么创新，跟平时做一个作业有什么区别。这篇文章，你能不能够自己用一句话总结出你觉得的价值所在？两个选项，我用了一个新的方法？或者我发现了一些新的现象，一些新的规律，而不仅仅是一个新的流场分布，而是要从这个流场分布里去总结提炼出一些新的现象和新的规律。如果这亮点你具备了其中的一点，那就是审稿人冤枉你了。看别人是那么算的，你不要光去看结果那张图片，而要看文章中最核心的的那几句话，说实话，审稿时我们一般多不看结果那些图片的，我们更关心的是作者在对结果分析时是不是给了我们一些新的启示，在得到这些结果的过程中是不是用到了一些新的技术，这才是审查创新的关键。至于什么新的流场分布，换一组参数或者模型稍微修改下，就可以得到一个全新的流场分布，如果这也行的话，那岂不是太容易了点。如果说你自己多仅仅只能说我算出了一个新的流场分布，这个有什么意义，你要说的是，我发现在什么情况下会出现什么现象。这样给读者才会有启示，才会有价值。