24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4008  |  回复: 42

nehzoug

银虫 (小有名气)

[交流] 喜获青基,不散金币,只为辟谣已有41人参与

本人现为985小博后一个,去年年底进站,这是第一次申请国基。

直到今天下午我从学院获知青基得中,忐忑了1个多月的心才终于平静下来

欣喜之余,回想这段时间每天都要刷小木虫N多遍,经历了坛子上各种各样的小道谣言

希望能为后来人辟谣,不至于像今年的我一样搞得草木皆兵,既影响了工作效率,又影响了休息和睡眠。

简单列举三类小道谣言如下:

错误信息1:2012年国家自然科学基金是否资助的土方法(99%可行)   http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4730201

由于本人正巧第一次申请,符合这类土方法的适用范围,所以欣然一试。
输入后出现“提示:系统中不存在您所输入的信息,请重新输入”,当时有点小崩溃。
因为,我一同事正好已通过“口口相传”的可靠门路知晓获得资助,而他是可以找回密码的,从侧面加强了这一方法的可信性。
后来几周,我多次试验均无法找回密码,直到收到基金委邀请我作为评议专家的邮件,继而注册了账号(此时自然可以找回了)。。。
因此,参考了众多虫子和本人的经历,可以发现“无法找回密码”  不等于 “基金未中”,“能找回密码”也不等于“基金中了”
结论:该方法完全不靠谱。

错误信息2:收到基金委的评议专家邀请信,如“基金委发了封评议人的邀请的邮件,是否意味着基金有戏”  http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4801861

我是在上周收到的邀请信,虽然后来基金也中了,但是参考众多虫子的自身经历,不难发现这也不说明基金有戏,是完全不相关的两件事。
只要你在提交基金时注明了愿意作为评议专家,就有可能收到此类邮件。
结论:此方法也完全不靠谱。


不可靠信息3:基金公布日(仅单位可查询),个人可以通过科研之友,项目检索之类确定基金是否获得资助

昨晚我折腾到凌晨1点多,今天又刷了一整天的基金委,终于发现在大家齐心协力进攻基金委网站时,与其依赖这类没有说服力的方法,还不如直接电话科研处
结论:此方法效率低下且无可靠性可言。


最后,估计很多虫子应该是跟我一样,本来很淡定,因为对本子和研究基础的信心,但是由于漫天飞的谣言搞得患得患失。等尘埃落地,才不得不承认会评专家“口口相传”的消息才是最靠谱的,没有路子两眼一抹黑的我们就不要想着各种法子来折腾自己了。。。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zero623

荣誉版主 (职业作家)

送鲜花一朵
不造谣不信谣~~~~
已隐居山野,请不要@了~~~~~
2楼2012-08-17 19:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babyirene

铁虫 (正式写手)

祝贺,不相信谣言。
3楼2012-08-17 19:33:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2012-08-17 19:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yizhifeng

木虫 (知名作家)

说得好
不断学习
5楼2012-08-17 19:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福    祝福
6楼2012-08-17 19:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
恭喜恭喜
7楼2012-08-17 19:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
恭喜
8楼2012-08-17 19:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

completeboy

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说的有道理。土方法不科学。
9楼2012-08-17 19:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangxianling

木虫 (著名写手)

祝福楼主@祝福楼主@祝福楼主@祝福楼主@
攻无不克,战无不胜!
10楼2012-08-17 19:55:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nehzoug 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见