| 查看: 5347 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
喜获青基，不散金币，只为辟谣 已有41人参与
|
|||
|
本人现为985小博后一个，去年年底进站，这是第一次申请国基。 直到今天下午我从学院获知青基得中，忐忑了1个多月的心才终于平静下来 欣喜之余，回想这段时间每天都要刷小木虫N多遍，经历了坛子上各种各样的小道谣言 希望能为后来人辟谣，不至于像今年的我一样搞得草木皆兵，既影响了工作效率，又影响了休息和睡眠。 简单列举三类小道谣言如下： 错误信息1：2012年国家自然科学基金是否资助的土方法（99%可行） http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4730201 由于本人正巧第一次申请，符合这类土方法的适用范围，所以欣然一试。 输入后出现“提示：系统中不存在您所输入的信息，请重新输入”，当时有点小崩溃。 因为，我一同事正好已通过“口口相传”的可靠门路知晓获得资助，而他是可以找回密码的，从侧面加强了这一方法的可信性。 后来几周，我多次试验均无法找回密码，直到收到基金委邀请我作为评议专家的邮件，继而注册了账号（此时自然可以找回了）。。。 因此，参考了众多虫子和本人的经历，可以发现“无法找回密码” 不等于 “基金未中”，“能找回密码”也不等于“基金中了” 结论：该方法完全不靠谱。 错误信息2：收到基金委的评议专家邀请信，如“基金委发了封评议人的邀请的邮件，是否意味着基金有戏” http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4801861 我是在上周收到的邀请信，虽然后来基金也中了，但是参考众多虫子的自身经历，不难发现这也不说明基金有戏，是完全不相关的两件事。 只要你在提交基金时注明了愿意作为评议专家，就有可能收到此类邮件。 结论：此方法也完全不靠谱。 不可靠信息3：基金公布日（仅单位可查询），个人可以通过科研之友，项目检索之类确定基金是否获得资助 昨晚我折腾到凌晨1点多，今天又刷了一整天的基金委，终于发现在大家齐心协力进攻基金委网站时，与其依赖这类没有说服力的方法，还不如直接电话科研处 结论：此方法效率低下且无可靠性可言。 最后，估计很多虫子应该是跟我一样，本来很淡定，因为对本子和研究基础的信心，但是由于漫天飞的谣言搞得患得患失。等尘埃落地，才不得不承认会评专家“口口相传”的消息才是最靠谱的，没有路子两眼一抹黑的我们就不要想着各种法子来折腾自己了。。。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zero623» 猜你喜欢
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
15楼2012-08-17 22:40:02
zero623
荣誉版主 (职业作家)
- JEPI: 2
- 应助: 102 (高中生)
- 贵宾: 5.242
- 金币: 4760.8
- 散金: 21675
- 红花: 42
- 沙发: 191
- 帖子: 4293
- 在线: 1116.9小时
- 虫号: 109989
- 注册: 2005-11-19
- 专业: 色谱分析
- 管辖: 论文投稿
2楼2012-08-17 19:32:11
3楼2012-08-17 19:33:52
completeboy
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 79.2
- 帖子: 532
- 在线: 92.1小时
- 虫号: 277101
- 注册: 2006-09-03
- 性别: GG
- 专业: 森林健康
9楼2012-08-17 19:43:07
20