| 查看: 551 | 回复: 2 | ||
wensongsongl木虫 (小有名气)
|
[求助]
一条审稿意见看不懂?
|
|
各位站友,前一阵子投了一篇Food Research International,审稿意见中,有一条意见看不太懂,如下: It is needed to describe the appropriate statistical treatment indicated to show meaningful comparisons. 还请各位指教! |
» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息(085401-058412)调剂
已经有4人回复
基金申报
已经有3人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有9人回复
溴的反应液脱色
已经有6人回复
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
常年博士招收(双一流,工科)
已经有4人回复
推荐一本书
已经有10人回复
参与限项
已经有5人回复
有没有人能给点建议
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
几条审稿人的意见看不懂,求助
已经有6人回复
二审结果还是小修,一条审稿意见看不懂,求赐教!
已经有8人回复
审稿意见回来了,大家帮忙分析一下,有些意见看不懂?
已经有14人回复
审稿人拒稿,编辑回的信看不懂!求助大家是什么原因
已经有4人回复
第二次拒回,不知怎么办
已经有25人回复
求助 高等学校化学研究 审稿进度图 看不懂
已经有14人回复
审稿意见看不懂!
已经有1人回复
有些人审稿就是很不负责的!!!!!
已经有33人回复
J Alloy compound主编来信,怎么修改啊,求教
已经有60人回复
英文论文写作、投稿过程中的注意事项(搜,无重)
已经有17人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2012-08-17 11:29:44
chunlong0377
木虫 (正式写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 1968.5
- 散金: 74
- 红花: 4
- 帖子: 598
- 在线: 176.1小时
- 虫号: 1347688
- 注册: 2011-07-16
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学

3楼2012-08-17 14:16:03












回复此楼