应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » ANSYS & ABAQUS » Ansys热分析怎么结果一样啊！
141/1返回列表
查看: 2019  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaoaa2012

银虫 (小有名气)

[交流] Ansys热分析怎么结果一样啊！

用Ansys分析钢铁试样末端淬火时，时间为180s和1800s时的结果怎么是一样的啊？有哪位牛人知道，指导一下！
  钢铁圆柱试样，尺寸长120，直径20，网格用的SOLID70，初始温度为500，对左边的一个面进行冷却，加对流载荷，其他参数都一样，只是加载的时间分别为180s和1800s，最终的冷却达到的深度结果一样啊！郁闷了！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-08-15 21:55:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有6个 )

峰fight

木虫 (正式写手)
★ ★
xiaoaa2012(金币+1): 谢谢参与
xiegangmai: 金币+1, 谢谢参与！ 2012-08-17 00:02:27
之前只帮外专业用workbench做过，不太熟，看看是不是稳态、非稳态你没有考虑，稳态的话边界条件一旦给定，只要收敛，不管是18S还是1800S，结果都是一样的
赞一下 回复此楼
3楼2012-08-16 20:19:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoaa2012

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 峰fight at 2012-08-16 20:19:08
之前只帮外专业用workbench做过，不太熟，看看是不是稳态、非稳态你没有考虑，稳态的话边界条件一旦给定，只要收敛，不管是18S还是1800S，结果都是一样的

应该不会啊，在solution->analysis type->new analysis->选的transient啊
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-16 21:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

峰fight

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by xiaoaa2012 at 2012-08-16 21:57:08
应该不会啊，在solution->analysis type->new analysis->选的transient啊...

会不会是就是一样的，要不换成1s，8s，18s这样算下，看看结果是不是一样的，不行的话，可以换成workbench试试
赞一下 回复此楼
5楼2012-08-17 12:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoaa2012

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 峰fight at 2012-08-17 12:10:00
会不会是就是一样的，要不换成1s，8s，18s这样算下，看看结果是不是一样的，不行的话，可以换成workbench试试...

结果是一样的哦，不知道问题出在哪里啊！
赞一下 回复此楼
6楼2012-08-17 16:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

峰fight

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by xiaoaa2012 at 2012-08-17 16:58:16
结果是一样的哦，不知道问题出在哪里啊！...

我看你的图上，冷却深度非常的低，高温的地方占的地方很多，不太知道这个是不是你要的结果，要是这个结果根本不符合物理，那就得回头检查你的边界条件了，有可能边界的条件不对了
赞一下 回复此楼
7楼2012-08-17 17:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoaa2012

银虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 峰fight at 2012-08-17 17:04:31
我看你的图上，冷却深度非常的低，高温的地方占的地方很多，不太知道这个是不是你要的结果，要是这个结果根本不符合物理，那就得回头检查你的边界条件了，有可能边界的条件不对了...

是的，不管时间是多少冷却了的深度都一样啊，郁闷了哦，在看看，谢谢了。
赞一下 回复此楼
8楼2012-08-17 19:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanyanger

新虫 (初入文坛)
★
xiaoaa2012(金币+1): 谢谢参与
亲们，热和结构耦合分析的时候，热分析和结构分析的网格不对应，单元也不对应，怎么进行耦合分析啊？亲们，救救我吧!卡了好久了，不知道怎么进行下去了
赞一下 回复此楼
9楼2013-06-17 16:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
xiaoaa2012(金币+1): 谢谢参与
xiaoaa2012: 金币+1, 有帮助 2013-06-18 11:52:00
楼主的结果肯定是不对的，这类瞬态热分析，初始温度较高，然后通过对流散热，又没有其它加热条件，那么整个结构的温度应该逐渐降低，直到结构温度等于对流边界条件中的介质温度，才会稳定下来，在此之前，结构中的温度应该是不断变化的。不过楼主没有给出他的具体模型，无法判断问题所在。
我按照楼主给出的尺寸做了一个小例子，材料参数、对流边界条件等是自己假设的。计算结果，结构中的温度确实一直在下降，不过，我只算到 1800 秒，温度还没有达到稳定状态。
命令流如下，有兴趣的网友不妨试试：

! 用 Ansys分析钢铁试样末端淬火时，时间为180s和1800s时的结果怎么是一样的啊？有哪位牛人知道，指导一下！
!  钢铁圆柱试样，尺寸长120，直径20，网格用的SOLID70，初始温度为500，对左边的一个面进行冷却，
!  加对流载荷，其他参数都一样，只是加载的时间分别为180s和1800s，最终的冷却达到的深度结果一样啊！
!  郁闷了！


fini
/clear
/filn,cuihuo_test  
!*  
/config,nres,2000        !  最大结果输出组数
WPSTYLE,,,,,,,,0
!*  
/PREP7  
!*  
ET,1,SOLID70
!*  
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,1,0  
MPDATA,KXX,1,,390   
!*  
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,1,0  
MPDATA,C,1,,320e6   
!*  
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,1,0  
MPDATA,DENS,1,,7.8e-9   
!*  
CYL4, , ,10, , , ,120   
!*  
WPSTYLE,,,,,,,,1
wpro,,,90.000000
LPLOT   
!*  
!*  
VSBW,       1   
!*
wpro,,90.000000,
VSBW,all   
!*  
LESIZE,ALL, , ,10, ,1, , ,1,
!*   
FLST,5,5,4,ORDE,5   
FITEM,5,9   
FITEM,5,-10
FITEM,5,13  
FITEM,5,-14
FITEM,5,19  
CM,_Y,LINE  
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,,_Y   
!*  
LESIZE,_Y1, , ,20, , , , ,1
!*
numcmp,all  
!*  
MSHAPE,0,3d
MSHKEY,1
VMESH,all   
MSHKEY,0
!*
eplot  
!*  
WPSTYLE,,,,,,,,0
!*  
FINISH  
!*  
!*  
/SOL
!*  
ANTYPE,4
!*  
TRNOPT,FULL
LUMPM,0
!*  
TIME,1800   
NSUBST,300,1800,10  
!*  
tref,20         !  参考温度 20
!*  
OUTRES,ERASE
OUTRES,ALL,ALL  
OUTPR,BASIC,ALL,
/GST,1  
!*  
AUTOTS,1
KBC,0   
NCNV,2,0,0,0,0  
!*  
!*  
IC,all,TEMP,500,   
!*  
FLST,2,4,5,ORDE,4   
FITEM,2,1   
FITEM,2,9   
FITEM,2,12  
FITEM,2,15  
SFA,P51X,1,CONV,15e-2,20         !  空气自然对流，换热系数为 15e-3，这里取其 10 倍
!*  
!*  
save
solve
!*  
save
fini
!*
/post1              !  后处理
!*
!*   
/USER,  1   
/VIEW,  1, -0.870653191303    , -0.203487125246    , -0.447834802503
/ANG,   1,   32.0270518770  
/auto,1  
!*  
/CONT,1,64,AUTO     !  设置云图彩色分级数
!*  
set, , , , , 180       !  读取 180 秒时的结果
/EFACET,1   
PLNSOL, TEMP,, 0
/wait,3
!*   
set, , , , , 500       !  读取 500 秒时的结果
/EFACET,1   
PLNSOL, TEMP,, 0
/wait,3
!*   
set, , , , , 1000      !  读取 1000 秒时的结果
/EFACET,1   
PLNSOL, TEMP,, 0
/wait,3
!*   
set, , , , , 1500      !  读取 1500 秒时的结果
/EFACET,1   
PLNSOL, TEMP,, 0
/wait,3
!*  
set, , , , , 1800      !  读取 1800 秒时的结果
/EFACET,1   
PLNSOL, TEMP,, 0
/wait,3
!*  
fini
赞一下 回复此楼
10楼2013-06-17 20:51:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoaa2012

银虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by htbbzzg at 2013-06-17 20:51:47
楼主的结果肯定是不对的，这类瞬态热分析，初始温度较高，然后通过对流散热，又没有其它加热条件，那么整个结构的温度应该逐渐降低，直到结构温度等于对流边界条件中的介质温度，才会稳定下来，在此之前，结构中的温 ...

虽然问题已经解决，还是谢谢，你是高手啊！
赞一下 回复此楼
11楼2013-06-18 11:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰中小花

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，我也碰到了这种问题，想要看看金属在炉子里面加热到400°需要多长时间，但是55s跟1800s的计算结果一样啊，好痛苦啊，请问你是怎么解决的啊
赞一下 回复此楼
12楼2014-11-23 10:39:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoaa2012

银虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 冰中小花 at 2014-11-23 10:39:17
楼主，我也碰到了这种问题，想要看看金属在炉子里面加热到400°需要多长时间，但是55s跟1800s的计算结果一样啊，好痛苦啊，请问你是怎么解决的啊

都一年多了，好久时间没有弄，我不记得了啊
赞一下 回复此楼
13楼2014-11-23 13:27:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

930816_ttq

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by xiaoaa2012 at 2014-11-23 13:27:08
都一年多了，好久时间没有弄，我不记得了啊...

请问这个问题你解决了吗？我也是同样的问题啊？
赞一下 回复此楼
14楼2015-08-10 14:37:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hoborchem2楼
2012-08-16 17:08   回复  
xiaoaa2012(金币+1): 谢谢参与
xiegangmai: 金币-2, 专业版交流贴，请勿灌水！ 2012-08-17 00:01:18
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoaa2012 的主题更新
141/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭